Решение по делу № 2-197/2013 от 11.09.2013

дело № 2-197/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 сентября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. при секретаре Даниловой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в размере 27 951,25 руб., пени за просрочку платежа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Чистяковой Е.А., собственнику квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС> (Промышленный проезд) г. Махачкала о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 27 951,25 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 985,32 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 038,54 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. Представитель истца ООО «Дагестанэнерго<АДРЕС> (по доверенности) <ФИО2> в судебном заседании  иск поддержала и пояснила, что ответчик Чистякова Е.А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. Гамидова (Промышленный проезд) г. Махачкала, и за ним образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление/гор. вода) в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 27 951,25 руб. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 038,54 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя. Ответчик Чистякова Е.А., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки. В соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Чистяковой Е.А. в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - 23 037,03 руб., горячую воду - 4 914,22 руб. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего заистекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Из справки Регистрационной службы РД следует, что <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. Гамидова Промышленный проезд г. Махачкала на основании справки ЖСК Альянс от 20.12.2009 г.. По документам истца, долг Чистяковой Е.А. за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. составляет за отопление - 23 037,03 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 20.12.2009 г., т.е. до возникновения права собственности на квартиру у Чистяковой Е.А. Итого, за период с 20.12.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - ((23 037,03 руб. (задолженность) - (1 270 руб. (начислено до 20.12.2009 г.) = 21 767,03 руб., за горячую воду - ((4 914,22 руб. (задолженность) - (214 руб. (начислено до 20.12.2009 г.) = 4 700,22 руб.. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа за отопление составляет - 2 461,19 руб., за гор. воду - 524,13 руб. с момента возникновения права собственности у Чистяковой Е.А. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 05.10.2011 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2081 от 30.10.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 1 038,54 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л:

           Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 21 767,03 руб., (горячая вода) - 4 700,22 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 985,32 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 038,54 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 33 490 (двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей.

Ответчик Чистякова Е.А. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья C.Г.АбдурахмановРешение вынесено и отпечатано  в совещательной комнате.