Решение по делу № 1-88/2017 от 25.09.2017

Дело №1-88/2017                                                                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>           

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                                      25 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., при сек­ре­та­ре Бурковой О.Л., с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю., под­су­ди­мого Сутулова И.П., за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии:

Сутулова <ФИО1>, ро­див­ше­го­ся <ДАТА2> в <АДРЕС>, судимого:

- 09 ноября 2015 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года; - 15 января 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 мая 2016 года, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 25 января 2019 года,

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

под­су­ди­мый Сутулов И.П. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года, около 19 часов 40 минут, Сутулов И.П., имея судимости по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 января 2016 года за совершение преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года, вновь, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, на улице Кедрова в городе Няндома Архангельской областиуправлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

  Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Сутулов И.П. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва заявлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель Михайлова О.Ю. со­гла­си­лась на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Сутулова И.П. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­су­ди­мый под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие наказание об­стоя­тельства, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного и условия жизни его семьи, а также  положения  ч.5 ст.62  УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Сутулов И.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 62,63,64), состоит на учете в уголовно - исполнительной инспекции в связи с отбыванием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит (л.д. 61), является ветераном боевых действий (л.д. 69), холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сутулова И.П. в соответствии с п.   «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к которой суд относит объяснение Сутулова И.П. от 28 июля 2017 года, данное до возбуждения уголовного дела, в котором Сутулов И.П. пояснил сотрудникам полиции, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения  (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го им пре­сту­п­ле­ния, наличие смяг­чаю­щих и отсутствие отяг­чаю­щих наказание об­стоя­тельств, суд считает  на­зна­чить подсудимому на­ка­за­ние в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку Сутулов И.П. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.  

Назначение Сутулову И.П. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией  ст. 264.1 УК РФ  не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания Сутулову И.П. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Сутулову И.П. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений  ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ,  не имеется.

Поскольку Сутулов И.П. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 января 2016 года, суд считает окончательно назначить Сутулову И.П. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными, назначенного по вышеуказанному приговору мирового судьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Сутулову И.П. необходимо назначить в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Сутулов И.П. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На апелляционный период суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сутулова И.П. оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со ст. 81 УПК РФ автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, хранящийся у ИП <ФИО2>, - возвратить законному владельцу <ФИО3>

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

При­знать Сутулова <ФИО1> ви­нов­ны­м в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 264.1 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в ви­де 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 января 2016 года, окончательно назначив Сутулову<ФИО> наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Обязать осужденного Сутулова И.П. самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием согласно ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания осужденному Сутулову И.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сутулову И.П. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, - возвратить законному владельцу <ФИО3>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                       подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                                               В.А. Скунц