Решение по делу № 5-353/2021 от 03.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: 443535, Самарская область, Волжский район, с. Лопатино, ул. Бр.Глубоковых, 2, ИНН 6367100226)

Харитонова Александра Юрьевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 171 от 30.11.2021 года, 11.12.2019 года Харитонов А.Ю., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил в срок законное предписание должностного лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы по м.р. Волжский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области № 36/1/1 от 17.06.2021 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении подсудности необходимо  учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

   Судом установлено, что Харитонов А.Ю. занимает должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

Таким образом, местом совершения должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ правонарушения, выражающегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, является место осуществления им своих должностных обязанностей, то есть<АДРЕС>. Доказательства иного суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно указанному закону мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области свои полномочия по месту исполнения Харитоновым А.Ю. своих должностныхобязанностей: <АДРЕС>, не осуществляет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место совершения Харитоновым А.Ю. вменяемого ему правонарушения расположено за пределами судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном                     ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харитонова Александра Юрьевича, мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности. 

            

Мировой судья С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья

5-353/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Харитонов Александр Юрьевич
Суд
Судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области
Судья
Береснева Светлана Александровна
Статьи

ст. 19.5 ч. 13

Дело на странице суда
132.sam.msudrf.ru
07.12.2021Подготовка к рассмотрению
03.12.2021Передача по подсудности
03.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее