Решение по делу № 11-10/2016 (11-133/2015;) от 30.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

21 апреля 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Елагиной Н.И., при секретаре Шелеховой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко ФИО1. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» ежемесячно выставляет к оплате квитанции с данными учета энергии, между тем, ответчик не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 05.2014 года по 01.2015 года задолженность ответчика с учетом общедомового потребления составила 1617,38 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1617,38 рублей, пеню 259,76 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» отказано в удовлетворении исковых требований к Коваленко ФИО1. о взыскании задолжкенности за потреблённую энергию.

Не согласившись с решением мирового судьи, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» подало апелляционную жалобу на решение суда. В обоснование апелляционной жалобы указало, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ПАО «ДЭК» не было извещено надлежащим образом о слушании дела. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений., а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, удовлетворив исковые требования ПАО «ДЭК».

В судебном заседании представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям. Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о слушании дела.

В судебном заседании Коваленко ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащем отмене. При этом, не оспаривала то обстоятельство, в доме имеется общедомовой прибор учёта потребления электроэнергии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Суд считает, что при вынесении решения суда нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст.113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ПАО «ДЭК» о слушании дела.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что <адрес> по пр-ту Острякова в <адрес> находится под управлением ООО «Управляющая компания <адрес>», которая заключила договор энергоснабженения № от дата с ПАО «ДЭК», согласно которого в соответствии с п.5.4 Управляющая компания передала право ПАО «ДЭК» производить начисление, выставление счёт- квитанций и сбор платежей за потреблённую электроэнергию, в том числе ОДН с потребителей.

В рамках федерального закона от дата № «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» МУПВ «ВПЭС» установил в ВРУ (вводно-распределительное устройство) <адрес> по пр-ту Острякова в <адрес> общедомовые приоборы учёта (ОДПУ), согласно показаниям которого определяется объём потреблённой электроэнергии по дому.

В судебном заседании ответчик не оспаривала то обстоятельство, что в доме имеется общедомовой прибор учёта потребления электроэнергии.

В соответствии со ст.39, 153, 154, 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг № от дата потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в состав платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Между тем, ответчик не производит оплату электроэнергии, начисленную за общедомовые нужды. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истец предъявляет ответчику ко взысканию задолженность за электрическую энергию за период с мая 2014 года по январь 2015 года.

В соответствии с расчётом суммы иска задолженность ответчика состоит из суммы долга за потреблённую электрическую энергию в размере 892 рубля 98 копеек, за ОДН в размере 724 рубля 40 копеек, всего 1617 рублей 38 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 892 рубля 98 копеек за потреблённую электрическую энергию по квартире в соответствии с показаниями прибора учёта.

Между тем, ответчиком не произведена оплата за ОДН в размере 724 рубля 40 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате ОДН за потреблённую электроэнергию в сумме 724 рубля 40 копеек за период с 05.2014 года по 01.2015 года.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчёта, произведённого в суде, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 3 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменить.

Взыскать с Коваленко ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в сумме 724 рубля 40 копеек, пеню в сумме 3 рубля, госпошлину в сумме 400 рублей.

Председательствующий Елагина Н.И.