Решение по делу № 5-104/2019 от 22.05.2019

Дело № 5 - 104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 годар.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Муртазина К.С. (Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка, ул. Коммунальная, д.2),

рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жирнова Алексея Владимировича<адрес>ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8 части 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Жирнова А.В. 3 мая 2019 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области старшим лейтенантом полиции Чуниным А.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8. части 1 КоАП РФ, где указано, что Жирнов А.В. 3 мая 2019 года в 1 час 05 мин. на 111 км АД «Бестужевка-Павловка-граница области» в р.п.Николаевке Николаевского района Ульяновскойобласти, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной <*****>, г/н <номер>,  в состоянии алкогольного опьянения: установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,37 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Жирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. В личном заявлении от 22.05.2019г. Жирнов А.В. просил рассмотреть дела без его участия, а также указал, что с протоколом согласен, вину признает. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьёй 12.8. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Согласно п. 10 раздела III указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие  или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями  лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

  Исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Вина Жирнова А.В.  в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 73 АО №947526 об административном правонарушении от 3 мая 2019 года, в котором отражен факт того, что водитель Жирнов А.В., 3 мая 2019 годав 1 час  05 минут управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указано: «с нарушением согласен», заверено подписью(л.д.1);

- протоколом 73 КТ №169639 об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2019 года, согласно которого причиной отстранения от управления автомобилем <*****>, г/н  <номер>,  явилось управление  Жирновым А.В. автомобилем  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта)  (л.д.2),

- актом 73 НА № 175422 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2019 года с бумажным носителем к нему, согласно которым у Жирнова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, и 3 мая 2019 года в1 час 28 минут при помощи технического средства измерения - прибора Alkotest 6810 у Жирнова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил  0,44  миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), с данными результатами Жирнов А.В. не согласился. (л.д.3,4);

- протоколом 73 МР № 159879 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 мая 2019 года, из которого следует, что в связи с несогласием Жирнова А.В. с результатами освидетельствования, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 27 от 3 мая 2019г., которым у Жирнова А.В. в 2 часа 12 минут установлено алкогольное опьянение: алкоголь в выдохе составил 0,37 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д.6);

- выпиской из базы данных водительских удостоверений, подтверждающими наличие у  Жирнова А.В. права на управление транспортными средствами (л.д.11).

В каждом из протоколов, имеющихся в материалах дела, имеется отметка лица, составившего протоколы, о ведении видеозаписи

В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При этом, согласно ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, видеофайлы на  диске DVD-R, просмотренные в судебном заседании,  подтверждают обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в том числе, что за рулем автомобиля <*****>, г/н  <номер>, в момент остановки находился водитель Жирнов А.В., который в связи с его несогласием с результатом освидетельствования, проведенным с применением прибора Alkotest 6810, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

 Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что  Жирнов А.В. 3 мая 2019 года в 1 час 05 мин. на 111 км АД «Бестужевка-Павловка-граница области» в р.п.Николаевке Николаевского района Ульяновской области, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, управлял транспортным средством - автомашиной <*****>, г/н <номер>,  в состоянии алкогольного опьянения: установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,37 мг/л.

Мировой судья   действия   Жирнова А.В.   квалифицирует по статье 12.8. части 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение (на момент составления протокола об административном правонарушении  не работал), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Жирнова А.В.,  являются признание им своей вины как при составлении протокола  об административном правонарушении, так и выраженное в письменном заявлении, адресованном суду. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Жирнова А.В., мировой судья относит повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, о чем имеются данные в материалах дела (л.д. 9-10).

С учетом приведенных выше данных, мировой судья считает возможным назначить Жирнову А.В. административное наказание в  размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской  области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Жирнова Алексея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке Отделение Ульяновск (город Ульяновск), получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области - юридический адрес - город Ульяновск, улица Карла Маркса, дом 31/10), ИНН 7303013280, БИК 047308001, КПП 732501001, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140,  УИН 18810473190090000322.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, ул.Коммунальная,д.2.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать Жирнова А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновскойобласти в тот же срок.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновскойобласти.

 Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                                                        К.С.Муртазина