Решение по делу № 3-215/2015 от 16.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. <ФИО2> Ильхана Рамазан оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Так, он в нарушение п.п. 1.3,11.4 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> примерно в 14 час.54 мин. управляя, а/м «ВАЗ-11830» за государственным регистрационным знаком А143 ТЕ 95/РУС,  пересек дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД.

<ФИО3> в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что он на этом участке дороги с расширениями для опережения транспортных средств, полностью на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении не выезжал, а только во избежание ДТП с автомашиной, следовавшей за его транспортным средством без соблюдения соответствующей дистанции, вынужден был  пересечь кривую линию дорожной разметки, предупреждающую об окончании полосы дороги, где был разрешен обгон.

Из протокола об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО3>, в нарушение ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Однако  из приложенных к протоколу фотоснимков видно, что автомашина под управлением <ФИО3> пересекла кривую линию дорожной разметки, предупреждающую об окончании полосы дороги, где разрешен обгон, а затем, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, только левыми колесами выехала за сплошную линию дорожной разметки.  

Также суд считает, что лицо возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, не представил фотоснимки с доказательствами выезда <ФИО3> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд, исходя из материалов дела установил, что действия <ФИО3> квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО3> при управлении автомашиной марки «ВАЗ-11830» за государственным регистрационным знаком А143 ТЕ 95/РУС, не соблюдал требования, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Ильхана Рамазан оглы виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

 Мировой судья                                                                                             <ФИО1>