Решение от 23.05.2017 по делу № 2-324/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-324/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Карпогоры 23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., при секретаре судебного заседания         Заварзиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к Ситникову А.М. о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области обратилась с иском к Ситникову А.М. о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения.

Ответчик Ситников А.М. до начала рассмотрения дела направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту временной регистрации: г. …, ул. …, д. … корп. …. кв. …, в обоснование ходатайства представила копию свидетельства о регистрации по месту пребывания.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель Ф. не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, ходатайство ответчика Ситникова А.М.. свидетельство о регистрации по месту пребывания мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Исковое заявление подано истцом по месту регистрации ответчика в с. … … района … области.

Между тем из ходатайства Ситникова А.М. следует, что в с. … он не проживает, с 2014 года постоянно проживает и работает в г. …, где имеет временную регистрацию по 18 ноября 2017 года по адресу: г. …, ул. …, д. … корп. … кв. …

Установлено, что место постоянной регистрации и место временной регистрации у Ситникова А.М. не совпадают, им заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации по месту пребывания.

Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Ситникова А.М. по месту пребывания в судебный участок №2 Октябрьского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-324/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (163000, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.29).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░