Решение по делу № 2-181/2011 от 25.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/10 по иску Дегтяревой <ФИО1> к ООО «СК «ИнноГарант», с участием третьего лица ОАО АКБ «Росбанк», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева С.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив следующее.

07.08.2009 года она застраховала у ответчика свой автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, заплатив ему страховую премию  в полном объеме (страховой полис <НОМЕР>).

27.07.2010 года  на <АДРЕС> в г.Самара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего  транспортное средство истца получило механические повреждения.

Истец обратилась с заявлением в страховую организацию. Ответчиком  данный случай признан страховым. Истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «<ФИО2>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  экспертного заключения № <НОМЕР> от 24.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта составила    4409 рублей 50 копеек, за услуг экспертной организации истец заплатила 1500 рублей. Однако, ответчиком страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 4409 рублей 50 копеек,  расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца  Урсова Т.П., действующая на основании доверенности от 21.09.2010 года сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк», не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования поддерживают. В связи с тем, что между ОАО АКБ «Росбанк» и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 07.08.2008 года для приобретения транспортного средства, просит перечислить страховое возмещение на лицевой счет истца, открытый в Самарском филиала ОАО АКБ «Росбанк».

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии  с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

            В силу п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как было установлено в судебном заседании 07.08.2009 года истец застраховала у ответчика свой автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, заплатив ему страховую премию  в полном объеме (страховой полис <НОМЕР>).

27.07.2010 года на <АДРЕС> в г.Самара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего  транспортное средство истца получило механические повреждения.

Истец обратилась с заявлением в страховую организацию. Ответчиком  данный случай признан страховым. Истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «<ФИО2>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  экспертного заключения № <НОМЕР> от 24.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта составила    4409 рублей 50 копеек, за услуг экспертной организации истец заплатила 1500 рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или ее уменьшения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу,  что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 4409 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 1500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований, суд принимает расчеты истца и  полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, объем и качество представленных юридических услуг, количество судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой <ФИО1> к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Дегтяревой <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере 4409 рублей 50 копеек,  расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 9473 рубля 72 копейки (девять тысяч четыреста семьдесят три рубля 72 копейки). Денежные  средства перечислить   на лицевой счет истца <НОМЕР>, открытый в Самарском филиале ОАО АКБ «Росбанк».

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.03.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых