Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          «27» мая 2015 года                                                                                         г. Ульяновск<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В., при секретаре Фехретдиновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Заббарову <ФИО1> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Заббарову Р.Р. о взыскании задолженности в обоснование исковых требований указав, что с ответчиком заключен договор на оказание услуг связи <ДАТА2> Кроме того, на основании заявления ответчика и дополнительных соглашений от <ДАТА3> и <ДАТА4> оператор предоставил абоненту во временное владение и пользование абонентское оборудование. Оборудование  стоимостью 5616 руб. передано ответчику по акту приема-передачи. В нарушение условий договора и требований закона оплату услуг ответчик не производил, абонентское оборудование  также не оплатил. Общая сумма задолженности составила 3537 руб. 17 коп,, из которых 1821 руб. 17 коп. долг за услуги связи, 1716 руб. долг за оборудование.  Просили взыскать с ответчика  сумму долга в размере 3537 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

         В судебное заседание от представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гордеевой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой суммы основного долга. К материалам дела приобщено заявление,  в котором представитель истца просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

         В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

         Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  ему понятны, о чем указано в представленном суду заявлении. Просил прекратить производство по делу и вернуть уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 400 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

В соответствии со статьей 173 часть 3 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При подаче иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением  от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, п.п. 2. п.1 ст.333 Налогового Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3537 ░░░. 17 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░

2-628/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ОАО "Ростелеком"
Ответчики
Заббаров Р. Р.
Суд
Судебный участок № 10 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска
Судья
Бунеева Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
10zasvrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.05.2015Подготовка к судебному разбирательству
20.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Прекращение производства
27.05.2015Окончание производства
15.06.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее