Решение по делу № 2-634/2019 от 02.04.2019

Дело №2-17-634/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «02» апреля 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Кадыков В.Б., при секретаре Скаженик О.К., с участием представителя истца ООО «РЦК» Алевро М.Ю.,по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Малышко <ФИО1>, Малышко <ФИО2>, Малышко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЦК» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Малышко Е.Б., Малышко В.А., Малышко А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, мотивируя свои требования тем, что ответчики Малышко Е.Б., Малышко В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 4 мкр., <АДРЕС>. Ответчик <ФИО4> зарегистрирован в жилом помещении как член семьи собственников.

На протяжении с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 9 789 руб. 90 коп., начислена пеня в размере 2 806 руб. 49 коп.

На основании чего, истец ООО «РЦК» просит взыскать с Малышко Е.Б., Малышко В.А., Малышко А.В. в пропорциональных долях в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумме 9 789 руб. 90 коп., пени в размере 2 806 руб. 49 коп., а так же судебные расходы в сумме 2 003 руб. 86 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» Алевро М.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности и судебных расходов.

При этом представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Малышко Е.Б., Малышко В.А., будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Ответчик Малышко А.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность полностью погашена. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков. Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив наличие у представителя истца Алевро М.Ю. полномочия на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такойотказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Малышко <ФИО1> Малышко <ФИО2>, Малышко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Малышко <ФИО5>, Малышко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также взыскании судебных расходов дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья  -                             В.Б.Кадыков