Решение по делу № 1-47/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-47/2016 г.

П О С Т А О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул 23 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайскогокрая                                                  Мелешкина И.Ю.

с участием государственного обвинителя                      Черенцевой М.В.,

защитника                                                                Булгаковой Я.А.,

предоставившего                                                    удостоверение <НОМЕР> * и ордер <НОМЕР> *

при секретаре                                                           Грачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ДРОБЫШЕВА В. Г., <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 час 42 мин до 16 час 45 мин 14.06.2016г. Дробышев В.Г.. в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении мастерской по ремонту меховых изделий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на цокольном этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В указанный период времени у Дробышева, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В качестве объекта своего преступного посягательства Дробышев избрал ценное имущество, находящееся в помещении указанной мастерской, принадлежащее ИП <ФИО1>. а именно: три шкуры черно-бурой лисы, по цене 4 500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 13 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ИП <ФИО1> и желая их наступления, Дробышев, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял руками, сняв со стены в помещении указанной мастерской, то есть тайно похитил , принадлежащее ИП <ФИО1>. ценное имущество, а именно: три шкуры черно-бурой лисы, по цене 4 500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 13 500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Дробышев с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <ФИО1>,   материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Действия обвиняемого Дробышева В.Г. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Дробышева В.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство представителя потерпевшего, исследовав заявление обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дробышев В.Г. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Дробышева В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дробышева В. Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три шкуры черно-бурой лисы - оставить по принадлежности у потерпевшего, диск с видеозаписью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.Ю.<ФИО2>