Решение по делу № 5-49/2021 от 20.01.2021

              Дело № 5-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Тутынина, д.19<АДРЕС>

г.Шумиха Курганской области                                                           20.01.2021 г.

Мировой судья Яшенкова Елена Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гражданина РФ Варлакова Анатолия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>   

протокол об административном правонарушении составлен ст. УУП МО МВД России «Шумихинский» <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 час. 30 мин. Варлаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений тянул за волосы свою сожительницу <ФИО2>, вырвав ей клок волос, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Варлакову А.А. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Варлаков А.А. пояснил, что права ему понятны, в юридической помощи защитника он не нуждается, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим не является, на военные сборы не призван. Специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет. Зарегистрированным кандидатом в депутаты, членом избирательной комиссии выборных органов не является. Имеет нерегулярные доходы от работы без оформления трудового договора, проживает с потерпевшей и четырьмя её детьми.

Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, была уведомлена судебной повесткой, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что примирилась с Варлаковым. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Варлаков А.А. признал себя виновным, в содеянном раскаялся и  пояснил, что 03.01.2021 г. после распития спиртных напитков в ходе ссоры с <ФИО2> потянул её за волосы и вырвал клок волос.

Из письменных материалов дела установлено следующее.

Из рапорта участкового уполномоченного  полиции следует, что 04.01.2021 г. <ФИО2> сообщила, что накануне Варлаков вырвал ей клок волос.

Из письменных объяснений потерпевшей, варлакова и свидетеля <ФИО4> следует, что Варлаков тянул потерпевшую с кровати за волосы, вырвав ей клок волос, который впоследствии обнаружил свидетель <ФИО4>, слышавший ссору между Варлаковым и <ФИО2>.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Изучив совокупность представленных доказательств, судья находит доказанным, что при вышеуказанных обстоятельствах из личных неприязненных отношений, находясь в состоянии опьянения, умышленно Варлаков тянул <ФИО2> за волосы, вырвав клок волос, от чего <ФИО2> почувствовала физическую боль. Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили.

Признаки преступления в действиях Варлакова А.А. отсутствуют.

Действия Варлакова А.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Варлакова А.А., а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - примирение с потерпевшей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Варлакова А.А. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Варлакова А.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами назначает административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов. Препятствия для назначения данного вида наказания, установленные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варлакова Анатолия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Взыскатель МО МВД РФ «Шумихинский», ОГРН 1114524001008, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2011.

В силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

На основании п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.В. Яшенкова