Решение по делу № 5-241/2011 от 22.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                  г.<ФИО1> <АДРЕС> области

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца д.М.Томылово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 16 час. 01 мин. в отношении <ФИО4> составлен протокол 63 СА 880135 об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 54 мин. <ФИО4>, управляя транспортным средством ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 8.6. ПДД и п. 9.1. ПДД, на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <ФИО1> г.<ФИО1> <АДРЕС> области при совершении маневра «поворот налево» при выезде с пересечения проезжих частей осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Фиксация административного правонарушения произведена прибором «Визир № 0806095» (до <ДАТА5>).

    <ФИО4> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что на автомашине ГАЗ-2705 двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <ФИО1>. При осуществлении маневра поворота налево с ул. <АДРЕС> на ул. <ФИО1> на полосу встречного движения не выезжал, «срезал немного угол», так как на дороге была колея, после поворота оказался на своей полосе движения.  

    Свидетель <ФИО5>, инспектор ДПС ОГАИ ОВД по г.о. <ФИО1> <АДРЕС> области, в суде показал, что совместно с инспектором ДПС <ФИО6> и <ФИО7> осуществляли надзор за дорожным движением в районе пересечения ул. <АДРЕС> и ул. <ФИО1> с использованием прибора «Визир». Водитель <ФИО4>, управляя автомобилем ГАЗ, двигался по ул. <АДРЕС>, затем осуществил маневр поворота налево на ул. <ФИО1>, при этом нарушил п. 8.6. и 9.1. ПДД, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При движении водитель должен учитывать дорожные условия, при которых водитель должен соблюдать п. 10.1. ПДД, а именно вести транспортное средство со скоростью, которая позволяла бы ему контролировать свои действия. Ширина проезжих частей ул. <АДРЕС> и ул. <ФИО1> позволяет совершить маневр поворота налево без нарушения п. 8.6. и п. 9.1. ПДД. На данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки и разметка проезжих частей, запрещающие осуществление маневра поворот налево с ул. <АДРЕС> на ул. <ФИО1>.

    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Согласно п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

    Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

    Вина <ФИО4> в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); видеозаписью административного правонарушения, произведенной с помощью прибора «Визир 0806095» (до <ДАТА5>) и представленной на СД-диске, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство под управлением <ФИО4> оказалось на стороне встречного движения в нарушение п. 8.6. ПДД РФ и слева от водителя расположена обочина дороги в нарушение п. 9.1. ПДД РФ; показаниями свидетеля <ФИО5>, которые последовательны, и оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

    Позицию <ФИО4>, не признавшего в суде факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как способ защиты.

    Таким образом, действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность <ФИО4>, и приходит к выводу о назначении ему по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

    На основании ст. 12.15. ч.4, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    СД - диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          <ФИО2>