Решение по делу № 2-1175/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к БЕЗУГЛОВОЙ Марии Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился к мировому судье с иском к ответчику Безугловой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцоми ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту договор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Безугловой М.А. был выдан кредит в размере 40 000 руб. на срок до 05.03.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,3 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в ее адрес и выписками по счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и                  п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора ответчику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 16.05.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 37 903 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг - 35 316 руб. 67 коп., просроченные проценты - 1 751 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг - 416 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты - 418 руб. 59 коп. таким образом, истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке, с предупреждением о расторжении договора, однако оплаты долга не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 37 903 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором отражено, что исковые требования поддерживает в полном объеме, однако в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до судебного разбирательства, просил взыскать с ответчика сумму долга 35 803 руб. 33 коп.; в ходатайстве также отражено, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Безуглова М.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от неё не поступало.

Поскольку представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 40 000 рублей на срок до 05.03.2017 года с начислением процентов в размере 19,3 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора Безуглова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в его адрес и выписками по счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренномп. 4.2.3 договора ответчику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена. Согласно п. 5.1 договора, в случае существенного нарушения условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в одностороннем порядке (судебном). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, мировому судье не предоставила; расчет задолженности проверен мировым судьей, и является правильным. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора, икредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между истцом и ответчиком должен быть расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 35 803 руб. 33 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 274 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к БЕЗУГЛОВОЙ Марии Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № 89469 от 05.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и БЕЗУГЛОВОЙ Марией Александровной. Взыскать с БЕЗУГЛОВОЙ Марии Александровны в пользу ОАО «СбербанкРоссии» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 803 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 274 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул