Дело <НОМЕР>-137-31/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2018 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области Долгова С.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Вектор» <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь руководителя ООО «Вектор» , не представила в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в установленный срок сведений о доходах физических лиц по форме 6 НДФЛ за период 12 месяцев, квартальный 2016 года.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличию событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие доказательства для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 17659 от 31.10.2017 года <ФИО2> являясь руководителем ООО «Вектор» не представила сведения о доходах физических лиц по форме 6 НДФЛ за период 12 месяцев, квартальный 2016 года в нарушение установленного законодательством срока, которым предусмотрено, что декларация должна быть представлена не позднее 03.04.2017 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым руководителем ООО «Вектор» является <ФИО2>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения руководителя ООО «Вектор» <ФИО1> Т.Г. к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал разъяснения, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, незначительный период просрочки предоставления сведений, а также то, что сведений о привлечении <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении руководителя ООО «Вектор» <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - прекратить.
Сердюкову Татьяну Геннадьевну освободить от административной ответственности, объявив устное замечание.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.В. Долгова