Решение по делу № 5-538/2017 от 17.07.2017

Дело № 5 - 2 - 538/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062, р.п.Быково ул. Куйбышева д. 18 Волгоградской области)

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Егорова К.М.,

потерпевшего <ФИО1> Б.А.о.,

правонарушителя Васильченко Т.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 5 июля 2017 г. вотношении Васильченко Татьяны Владимировны, <ДАТА3>  г.р., уроженкис<АДРЕС>, не работающей, проживающейс. <АДРЕС> области,

                                                             У С Т А Н О В ИЛ :                           

10.05.2017 г. около10 ч. 30 мин. Васильченко Т.В. находясь на ул. 1 Мая вблизи дома № 41 в с. КисловоБыковского района Волгоградской области, в ходе ссоры с <ФИО1> Б.А.о., возникшей на почве личных неприязненных отношений, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес последнего, оскорбляла его, тем самым унизила честь и достоинства <ФИО1> Б.А.о., то естьсовершилаадминистративноеправонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Правонарушитель Васильченко Т.В. вину в совершённом правонарушении не признала и показала, что 10.05.2017 г. около 10 ч. 30 мин. она на ул. 1 Мая в с. Кислово Быковского района встретила <ФИО1> Б., с которым у неё произошла ссора, при этом она <ФИО1> не обзывала, в его адрес нецензурной бранью не выражалась.Просит суд прекратить в отношении неё производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Суд  выслушав помощника прокурора Егорова К.М., который просил суд привлечь Васильченко Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначитьеё наказание в соответствии с санкцией статьи, исследовав материалы дела,правонарушителя, потерпевшего, свидетелей,находит вину нарушителя - доказанной полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, составленным 28.06.2017 г. прокурором Быковского района Волгоградской области <ФИО2> в отношении Васильченко Т.В. о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

заявлением <ФИО1> Б.А.о. поданным на имя начальника Отдела МВД России по Быковскому району Имашева Н.С. в котором он просит привлечь Васильченко Т.В. за оскорбление его.

показаниями потерпевшего <ФИО1> Б.А.о., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 10.05.2017 г. около 10 ч. 30 мин. у него с Васильченко Т.В., на ул. 1 Мая в с. Кислово Быковского района произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Васильченко Т.В. выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла, сравнивала его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, животными, на требования прекратить оскорбления Васильченко Т.В. не реагировала, считает, что она должна понести наказание за содеянное.;

объяснениями <ФИО3> данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 10.05.2017 г. она вместе со своим мужем <ФИО1>.А.о. на автомашине ехала по с. <АДРЕС> по ул. 1 Мая, муж остановился и стал разговаривать с Васильченко Т.В. Между <ФИО1> и Васильченко возникла ссора, в ходе которой Васильченко выражалась в адрес мужа нецензурной бранью, оскорбляла, сравнивала мужа с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, животными, на требования прекратить оскорбления Васильченко Т.В. не реагировала.

объяснениями <ФИО4> данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 10.05.2017 г. он вместе со своим отцом<ФИО1>.А.о. на автомашине ехала по с. <АДРЕС> по ул. 1 Мая, отец остановился и стал разговаривать с Васильченко Т.В. Между <ФИО1> и Васильченко возникла ссора, в ходе которой Васильченко выражалась в адрес отца нецензурной бранью, оскорбляла, сравнивала отца с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, животными, на требования прекратить оскорбления Васильченко Т.В. не реагировала.

объяснениями  <ФИО5>, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает участковым - уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району и зоной его обслуживание является с. Кислово Быковского района. 10.05.2017 г. ему на сотовый телефон позвонил <ФИО1> Б.А.о. и сообщил, что между ним и Васильченко Т.В. произошла ссора, в ходе которой последняя оскорбляла <ФИО1>, он перезвонил Васильченко, которая также стала оскорблять <ФИО1>, угрожала ему увольнением из органов. В дальнейшем, при сборе материала Васильченко Т.В. не отрицала факта совершения правонарушения, продолжала оскорблять <ФИО1>.

Постановление о возбуждении производства  об административном правонарушении от 28.06.2017 в отношении Васильченко Т.В. и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по ходатайству Васильченко Т.В. были допрошены свидетели <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>

<ФИО6> показал, что Васильченко Т.В. является его супругой, 10.05.2017 г. он около 10 ч. уехал из с. Кислово, позже ему позвонила Васильченко Т.В. и сообщила, что между ней и <ФИО1> Б.А.о. произошла ссора, которая длится у них продолжительный период времени из-за личных неприязненных отношений. Он в подробности ссоры не вникал, что либо еще пояснить не может.

<ФИО7> показала, что Васильченко Т.В. является её матерью и 10.05.2017 г. около 10 ч. 30 мин. она находилась во дворе дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, в это время её мать вышла на улицу и у матери с <ФИО1> Б.А.о. произошла ссора, она ушла в глубь двора и не стала слушать о чём они говорят, поскольку с <ФИО1> у её семьи сложились неприязненные отношения, она не хотела вмешиваться в скандал.

<ФИО8> показала, что 10.05.2017 г. она находилась во дворе дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, около 10 ч. 30 мин. она услышала, что на улице между Васильченко Т.В. и <ФИО1>.А.о. произошла ссора,  они обоюдно кричали друг на друга, она при этом не прислушивалась и вдаваться в подробности не стала, что конкретно говорили друг другу Васильченко и <ФИО1>  повторить не может.

Доводы правонарушитель Васильченко Т.В. о еёневиновностив совершении административного правонарушения, суд отвергает и расценивает как избранный и не противоречащий закону способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.  

Утверждение правонарушителя о том, что она не оскорбляла <ФИО1> Б.А.о., является несостоятельным, поскольку вышеуказанные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Васильченко Т.В. вменённого административного правонарушения.

Свидетели со стороны Васильченко Т.В. - <ФИО6>, <ФИО7> <ФИО8>, также подтвердили факт ссоры между Васильченко Т.В. и <ФИО1>.Б.о., при этом пояснили, что не слышали что конкретно говорили друг другу правонарушитель и потерпевшей. К показаниям в данной части суд относится критически и расценивает их как  желание  помочь Васильченко Т.В. избежать административной ответственности.

Действия Васильченко Т.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность Васильченко Т.В. в ходе рассмотрения административного материала не установлены. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновной, и назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильченко Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф перечислять: УФК по Волгоградской области(Прокуратура Волгоградской области),л/с 04291356840, БИК 041806001, ИНН 3444048120, КПП 344401001, КБК 41511690020026000140, ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, расчётныйсчёт 40101810300000010003, КБК 41500690020026000140,УИН 0, назначение платежа: административный штраф.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней вБыковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                   Чебанько И.Ю.