Решение от 19.02.2015 по делу № 1-3/2015 от 19.02.2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя Подколзиной П.А., защитника-адвоката Рассказовой Е.С., представившей ордер №16109 от 19.02.15г. и удостоверение №1550, подсудимого Голубева <ФИО> при секретаре Столяровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-3/2015 в отношении Голубева <ФИО2> <ДАТА3> г.р., уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь <ФИО3> г.р. и <ФИО4>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: г. Самара<АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ Голубев <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 01.01.2015 примерно в 02 часа 00 минут, инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 3 (с/б) полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре капитан милиции <ФИО5>, назначенный на должность приказом начальника полиции от 29.07.2011 № 461 л/с, инспектор (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода № 2 роты № 3 полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре старший лейтенант полиции <ФИО6>, назначенный па должность приказом начальника полиции от 19.10.2011 № 720 л/с, оба являющиеся должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находясь в форменном обмундировании, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, находившиеся около дома № <АДРЕС> остановили автотранспортное средство ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением водителя Голубева <ФИО2>, нарушавшего правила дорожного движения, а именно управлявшего вышеуказанным автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение своих должностных обязанностей <ФИО7>. и <ФИО8>. законно потребовали от <ФИО9>. прекратить вышеуказанные противоправные действия. У Голубева <ФИО> находящегося в указанном месте, в указанное время, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении теми своих должностных обязанностей. С целью реализации своего умысла и достижения преступного результата Голубев <ФИО>. публично, т.е. в присутствии находившихся около дома <АДРЕС> посторонних лиц Романенко <ФИО11>., <ФИО12>., вопреки общепринятым правилам поведения, делая это осознанно и обдуманно, с целью оскорбить и причинить моральные страдания инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 3 (с/б) полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре капитану <ФИО13> и инспектору (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода № 2 роты № 3 полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре старшему лейтенанту полиции <ФИО6> находящимся в это время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес последних грубой нецензурной бранью и давать негативную оценку личным качествам и свойствам личности последних, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самих сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия. Противоправные действия <ФИО14> были пресечены инспекторами дорожно-патрульной службы. Таким образом, Голубев <ФИО>. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Голубев <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Голубев <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Голубевым <ФИО>. соблюден. Наказание за инкриминируемое Голубеву <ФИО>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Действия Голубева <ФИО> подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Голубева <ФИО> в полном объеме предъявленного обвинения. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Голубев <ФИО>. по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 101), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.92-93). При определении вида и размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание раскаянье подсудимого в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. С учетом того, что подсудимый имеет постоянный источник дохода в виде заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░