Решение по делу № 1-9/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-145-09/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «14» июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н., при секретаре Ряхиной Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А., подсудимого Рыбакова А.П., защитника Болтава О.А., представившего удостоверение и ордер № 003602 от 18 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбакова Антона Павловича, <ДАТА3> судимого: - 08 сентября 2011 года Тракторозаводскимрайонным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10 июля 2015 года; - 05 мая 2016 года Люблинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, освободился 24 июля 2018 года по отбытию срока наказания, с установлением административного надзора до 24 июля 2026 года; - 06 февраля 2019 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при  следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года, примерно в 21 час 30 минут, Рыбаков А.П. находился в <АДРЕС>, где совместно с ранее ему знакомыми <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> распивал спиртные напитки. В тот же день, примерно в 21 час 55 минут, когда <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> покинули вышеуказанную комнату, у Рыбакова А.П. возник умысел похитить лежащий на поверхности стола сотовый телефон марки «Honor 5x KIW-21», принадлежащий, как ему было достоверно известно, <ФИО3>. Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Рыбаков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в указанное время, находясь в <АДРЕС>, убедившись, что <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в комнате отсутствовали и никто из посторонних лиц за его действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности стола, принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон марки «Honor 5x KIW-21», <НОМЕР>, стоимостью 3200 рублей, оборудованный сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей для <ФИО3> материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Рыбаков А.П. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Подсудимый Рыбаков А.П. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

            Защитник подсудимого Болтава О.А. ходатайство подсудимого поддержал.

            Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

  Государственный обвинитель Рагимов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Заслушав подсудимого Рыбакова А.П., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.     

Действия Рыбакова А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     В судебном заседании государственный обвинитель просил суд  не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

                   Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

            . В связи с изложенным, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается мировым судьей в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыбакова А.П. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбакова А.П., в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания мировой судья принимает данные о личности подсудимого Рыбакова А.П., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Волгограда, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

 С учетом обстоятельств совершения Рыбаковым А.П. преступления, тяжести преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что Рыбаков А.П.неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, мировой судья считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества путем назначения Рыбакову А.П. наказания в виде лишения свободы.

           В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

          Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Рыбакова А.П.о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

 При определении подсудимому Рыбакову А.П. размера наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Рыбаков А.П. отбывает наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года, которым он осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. Поскольку преступление совершено Рыбаковым А.П. 04 августа 2018 года, то есть до вынесения приговора от 06 февраля 2019 года,окончательное наказание Рыбакову А.П. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рыбаков А.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Антона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года, назначить Рыбакову Антону Павловичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рыбакову Антону Павловичу отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Рыбакова Антона Павловича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рыбакову А.П. исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок назначенного Рыбакову А.П. наказания, наказание отбытое им по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года, с 06 февраля 2019 года по 13 июня 2019 года включительно, с учетом зачета периода с 23 ноября 2018 года по 05 февраля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                                  О.Н. Левочкина