Решение по делу № 5-388/2020 от 24.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу г.Тольятти, ул.Белорусская, 16 каб.116, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-388 /2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Управляющая компания №3» г.Тольятти<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,  

                                                          УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> вышеуказанное юридическое лицо, привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КоаП РФ, выразившееся в неисполнении предписания ТЦр-82028 от  <ДАТА4> в срок до <ДАТА5>

             Представитель юридического лица ООО «<НОМЕР>» г.Тольятти <ФИО1>  вину в совершении указанного правонарушения не признала. Пояснила, со ссылкой на Определение Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>,  что увеличение размера платы за содержание и ремонт на основании п.4.1 договора управления при отсутствии решения общего собрания собственников помещений об изменении такой платы не нарушает требований действующего законодательства и не лишает собственников помещений права утвердить размер платы за содержание жилых помещений на последующий период с учетом предложений управляющей организации.   

              Выслушав представителя ООО «УК №3» г.о.Тольятти, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

 Часть 24 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность юридических лиц за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совершение юридическим лицом ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти  указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>г. <НОМЕР>, распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА8>, на основании которого проведена проверка исполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований жилищного законодательства от <ДАТА4> <НОМЕР>, в ходе которой выявлено, что ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти   не выполнило    мероприятия по устранению нарушений требований жилищного законодательства, указанных в предписании в срок до <ДАТА9>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

           Из  материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА4> установлено <ДАТА5>  
            Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти    истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица  ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти, привлекаемого        к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.5, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г. Тольятти в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Кинева