Решение по делу № 5-188/2014 от 11.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 марта 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Горячкина М. В., ***. У С Т А Н О В И Л: Горячкин своевременно не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., который был ему назначен постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району *** от 19.12.2013 г. за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В судебном заседании Горячкин пояснил, что срок уплаты штрафа им нарушен по причине тяжелого материального положения, в настоящее время штраф им оплачен. Представил для приобщения к материалам дела квитанцию об оплате штрафа. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении *** от 04.03.2014 г.; - постановление по делу об административном правонарушении *** от 19.12.2013 г. о назначении Горячкину административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.; - справка о нарушениях ПДД на Горячкина; - квитанция от 04.03.2014 г. об оплате штрафа в размере 1000 руб. по постановлению *** от 19.12.2013 г. Выслушав Горячкина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление ***от 19.12.2013 г. вступило в законную силу 31.12.2013 г., срок добровольной уплаты штрафа истек 03.03.2014 года. Штраф оплачен Горячкиным 04.03.2014 г. в добровольном порядке. Установленный законом срок уплаты административного штрафа нарушен на 1 календарный день. Главой 20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений является малозначительным правонарушением. Исходя из установленных обстоятельств дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Горячкина содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Однако, судом не установлено причинение вреда, наступление тяжких последствий, какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характера правонарушения, отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям и вредных последствий, суд полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Горячкина от ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Горячкина М. В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Объявить Горячкину М. В. устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В. Николаев «Согласовано» Мировой судья С.В. Николаев