Решение по делу № 4-368/2014 от 08.04.2014

                                                                                                                     Дело № 4- 368/2014

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля  2014  года                                                                                                    г. Каргополь

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся по адресу: г. Каргополь, ул. Чапаева, д. 11,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

7 апреля  2013 года около 22 час. 00 мин. Петров Ю. В. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома 116  по пр. Октябрьскому в г. Каргополе, имел неряшливый внешний вид,- грязная, расстегнутая одежда, с резким запахом спиртного изо рта, своим видомвызывая брезгливость и отвращение,  из-за опьянения  утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,   Петров Ю. В.   в судебном заседании вину признал.

Заслушав Петрова Ю. В., изучив материалы дела об административном правонарушении,   суд установил, что правонарушение, имело место.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ  признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Петровым  Ю. В.  административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства собраны в соответствии  с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Петрова Ю. В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством,  отягчающим ответственность,  является совершение аналогичного правонарушения.

Петров Ю. В. холост,  не работает,  ранее привлекался   к административной ответственности.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, виновному следует   назначить административное наказание в виде административного ареста.

В срок ареста зачесть время административного задержания.

Руководствуясь  ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья                                                       

П О С Т А Н О В И Л :

Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ,    и подвергнуть административному наказанию  в виде административного ареста  на срок семь суток.

В срок ареста зачесть время административного задержания.

Срок ареста исчислять с 7 апреля  2014 года с 23 час. 05    мин.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском  районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня врученияили получения.

Постановление вынесено 8 апреля   2014  года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                Т. А. Редькина