ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2016г. г.Самара
Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А.,
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Александрову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Александрову В.П. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum <НОМЕР> в общей сумме 48818,78 руб., а также возврат госпошлины в размере 1664,47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца Сафронов С.В. по доверенности в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Согласно свидетельства о смерти, дата выдачи <ДАТА2>, копия которого имеется в материалах дела, Александров <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА4>
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку до подачи в суд искового заявления ответчик Александров В.П. умер, наследников на момент рассмотрения дела не выявлено, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу следует прекратить.
Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-889/16 по иску по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Александрову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в связи со смертью Александрова Василия Петровича прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А.Сафина