Решение по делу № 2-24/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-134-24/2012­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Процановой Г.С.

11 января 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрякова А.Я. к Некипелову Б.Б. о взыскании долга, пени,

установил:

Петряков А.Я. обратился к мировому судье с иском к Некипелову Б.Б. о взыскании долга, пени, судебных расходов, указывая на то, что <ДАТА2> по договору ответчик купил в кредит сплит - систему стоимостью 16350 рублей, уплатив 40% от его стоимости, обязался ежемесячно вносить равными долями остаток суммы и кредитную ставку 3,61% на остаток долга. Учитывая, что ответчик нарушил обязательства истец просит взыскать долг в размере 4023 рубля 63 копейки,  пени  3540 рублей 79 копеек и судебные расходы 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считаю иск обоснованным.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> стороны заключили договор купли-продажи товара в кредит, по пункту 2.1 которого за сплит - систему марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 16350 руб. Некипелов Б.Б. уплатил первый взнос - 7000 руб., то есть 40% от его стоимости, а Петряков А.Я. согласно п.2.2 договора передал указанный товар Некипелову Б.Б.

Из пунктов 1.1 и 2.3 договора видно, что стороны предусмотрели обязательства Некипелова Б.Б. по внесению оставшейся суммы ежемесячно, равными долями с уплатой на них кредитной ставки 3,61% согласно таблице <НОМЕР> договора, то есть второй взнос - 1116 руб. в срок до <ДАТА3>, третий взнос - 1088 руб. до <ДАТА4>, четвертый взнос - 1060 руб. до <ДАТА5>, пятый взнос - 1032 руб. до <ДАТА6>, шестой взнос - 1004 руб. до <ДАТА7>, седьмой взнос - 976 руб. до <ДАТА8>, восьмой взнос - 948 руб. до <ДАТА9>, девятый взнос - 920 руб. до <ДАТА10>, десятый взнос - 892 руб. до <ДАТА11>, одиннадцатый взнос - 863 руб. до <ДАТА12>, двенадцатый взнос - 835 руб. до <ДАТА13>, тринадцатый взнос - 807 руб. до <ДАТА14>

Однако ответчик обязательства по договору выполнил частично, то есть в счет первого взноса уплатил 7000 руб., в счет второго 2204 руб., в счет третьего 2100 руб., в счет четвертого 2500 руб., в счет пятого взноса 1000 руб., более никаких платежей от него не поступало.

Учитывая, что ответчик купил товар в кредит и до настоящего времени полную стоимость товара не уплатил,  суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца остаток долга в сумме 4023 руб. 63 коп.

Из п.3.1 договора видно, что в случае нарушения обязательств по оплате, стороны предусмотрели пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик нарушил договорные обязательства по оплате, ему начислена пеня в сумме 3540 руб. 79 коп. из расчета: 4023 руб. 63 коп. х 1% х 88 дней задержки = 3540 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы по оплате  госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК  РФ, мировой судья

решил:

Взыскать Некипелова Б.Б. в пользу Петрякова А.Я. долг за товар 4023 руб. 63 коп., пени 3540 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего сумму 7964 руб. 42 коп.

 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.