Решение по делу № 13-31/2021 от 16.04.2021

Дело № 13-31/2021 (2-2336/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                                                                                     город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2336/2019 по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старковского <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2336/2019 о взыскании со Старковского <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 15.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований к должнику. Просят произвести замену взыскателя на ООО «Феникс».

Представитель заявителя ООО «Феникс», представитель взыскателя АО «ОТП Банк», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 29.04.2019 по гражданскому делу № 2-2336/2019 со Старковского <ФИО1> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2824806780 от 01.03.2018 за период с  07.05.2018 по 09.04.2019 в сумме 25102 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 руб. 54 коп.

15.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/130, согласно которому права требования к должнику Старковскому <ФИО> перешли ООО «Феникс».

Судебным приставом-исполнителем ОСП ОСП по г. Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что решение суда ответчиком исполнено.

Согласно сведениям с сайта УФССП по Архангельской области и НАО исполнительное производство окончено 15.11.2019 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Договор уступки прав (требований) от 15.06.2020 в установленном порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2336/2019 по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старковского <ФИО1> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «ОТП Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Феникс» по гражданскому делу № 2-2336/2019 по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старковского <ФИО1> задолженности по кредитному договору №2824806780 от 01.03.2018 за период с 07.05.2018 по 09.04.2019 в сумме 25102 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 476 руб. 54 коп.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина