Решение по делу № 5-390/2021 от 21.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-390/2021

р.п. <АДРЕС>                                                                21 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гудкова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гудков <ФИО1> причинил иные насильственные действия <ФИО2>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 13 час. 00 мин. Гудков В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, в салоне маршрутного такси <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, крышкой бардачка маршрутного такси придавил <ФИО2> правую кисть, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, относящееся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, тем самым,  Гудков В.А. причинил иные насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Гудкова В.А. квалифицированы должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Гудков В.А. к мировому судье явился, вину в правонарушении не признал. Указал, что <ФИО2> пыталась залезть в чужую машину, своими действиями он помешал забрать ей чужие документы из бардачка. Также пояснил, что он отдернул ее руку в момент когда она пыталась залезть в бардачок, но каких образом он это сделал не помнит.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что между ней и ее бывшим супругом происходили споры по разделу совместно нажитого имущества, в том числе совместного бизнеса по перевозке, но на <ДАТА5> данный вопрос разрешен не был. Автобусы и бизнес принадлежали ей и ее бывшему супругу в равной степени. Поэтому <ДАТА5> она имела право зайти в свой автобус и потребовать документы от водителя. Свое объяснение, данное ею участковому полиции, поддержала в полном объеме, указала, что от действий Гудкова В.А. испытала физическую боль.

Несмотря на непризнание Гудковым В.А. своей вины в совершенном правонарушении в ходе оформления материалов дела и в ходе судебного заседания, его вина нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Гудкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинение иных насильственных действий потерпевшей.

К таким выводам суд пришел на основании исследования следующих доказательств, а именно.

-протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА4> около 13 час. 00 мин. Гудков В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, в салоне маршрутного такси <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, крышкой бардачка маршрутного такси придавил <ФИО2> правую кисть, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, относящееся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, тем самым,  Гудков В.А. причинил иные насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Однако в протоколе об административном правонарушении действия <ФИО3> квалифицированы и как нанесение побоев и как причинение иных насильственных действий. Данные обстоятельства суд воспринимает как несущественные, поскольку они могут быть восполнены в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании было установлено, что Гудков В.А. причинил <ФИО2> только одно повреждение от своего единичного действия. Следовательно, действия Гудкова В.А. подлежат квалификации как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

-рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого в действиях Гудкова В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10>;

- заявления <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> области в Чунском районе с просьбой привлечь Гудкова В.А. к ответственности за причиненные <ДАТА5> телесные повреждения, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>;

-заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2>, имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка правой кисти, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, имеет срок давности в пределах 2-3 суток назад на момент освидетельствования, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. При этом при осмотре <ФИО2> поясняла судмедэксперту о том, что <ДАТА5> в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. водитель маршрутного такси закрыл бардачок автомобиля, прижав тем самым ее пальцы правой руки;

-письменных объяснений Гудкова В.А. от <ДАТА9>, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он отрицает причинение телесных повреждений <ДАТА5> <ФИО2>, указывает, что в момент когда <ФИО2> протянула свою руку в бардачок маршрутного такси забрать документы, он отдернул ее руку, а потом закрыл бардачок. Руку ей не пережимал;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, согласно которого в действиях Гудкова В.А. не обнаружено состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА11>, согласно которого в отношении Гудкова В.А. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако из анализа представленных к протоколу об административном правонарушении документов мировой судья не усматривает проведение административного расследования должностным лицом, составившим протокол, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье;

-письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА4> около 13 часов 00 минут около торгового центра, расположенного по адресу строение <НОМЕР> улица <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области стоял маршрутный автобус сообщением «Торговый Центр - Coлнечная», который принадлежит ей, по праву совместно нажитого имущества с бывшим супругом <ФИО4>, как индивидуального предпринимателя по оказанию услуг населению по перевозке. Данным маршрутным автобусом управлял в тот день Гудков В.А., она зашла в автобус, начала спрашивать у Гудкова В.А., имеется ли у него маршрутная карта, для осуществления перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что получила отрицательный ответ, что никакой карты у него нет. Далее она начала открывать крышку бардачка, чтобы посмотреть, какие документы имеются в наличии, и именно в этот момент, когда ее правая рука находилась уже в бардачке, Гудков В.А. со всей силы ударил по крышке бардачка, т.е. стал резко закрывать крышку, тем самым данной крышкой нанес ей удар по правой кисти, от чего она испытала физическую боль. После чего она покинула маршрутный автобус, в течение двух дней кисть правой руки болела, и она решила обратиться в полицию;

-письменных объяснений свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым точно ден не помнит, но она видела как между водителем маршрутного такси и неизвестной ей женщиной состоялся конфликт из-за каких-то документов, отдернул водитель руку женщине или он ее прижал, она не видела;

-справкой ИБД-регион (по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался), бытовой характеристикой в отношении Гудкова В.А. (характеризуется удовлетворительно), сведениями о привлечении к административной ответственности.

Суд доверяет письменным и устным показаниям потерпевшей по делу, поскольку в основных деталях они согласуются между собой, заключением эксперта, а также письменным показаниям свидетеля, подтвердившей наличие конфликта между сторонами.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания Гудкова В.А. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Несогласие со вменяемым административным правонарушением Гудковым В.А. в ходе оформления материалов дела и в ходе судебного заседания, суд воспринимает как способ лица избежать административной ответственности и административного наказания, поскольку факт нанесения телесных повреждений потерпевшей был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела.

Гудковым В.А. не представлено никаких доказательств, подтверждающих причинение телесных повреждений <ФИО2> другим человеком или при других обстоятельствах. Напротив, Гудковым В.А. в ходе судебного заседания был подтвержден конфликт, состоявшийся <ДАТА5> между ним и <ФИО2>, а также то что он отдернул ее руку.

В ходе судебного заседания Гудковым В.А. были приобщены к материалам дела копии страхового полиса, карты маршрута, сведения о договоре ОСАГО, диагностическая карта, свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако данные документы не опровергают наличие в действиях Гудкова В.А. состава административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - причинение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; состояние здоровья виновного и его родственников, наличие иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность Гудкова В.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Кроме того мировой судья учитывает наличие у Гудкова В.А. постоянного места жительства, работы и иждивенцев, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Мера обеспечения в отношении Гудкова В.А. не применялась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гудкова <ФИО6> совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013400,

Банк получатель: Отделение Иркутск банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151; счет 40102810145370000026;

КБК 83711601063010101140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УИН: 0376068821072021396720280.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Диагенова О.А.