Решение по делу № 5-269/2012 от 20.04.2012

Дело № 5-269/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.05.2012 годагород Балаково

    Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Волика В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

      Водитель Волик В.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Волик В.В. <ДАТА3> в 10 час 00 минут на <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, в виде резкого запаха алкоголя из полости рта. 

Волик В.В. отказался от  освидетельствования на месте и пройти медицинское освидетельствование по требованию должностного лица.

Волик В.В. в судебное заседание не явился. Почтовое извещение возвращено в судебный участок за неявкой адресата за его получением.

        Не явку Волика В.В. за получением почтового извещения мировой судья расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и с учетом вышеизложенного  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волика В.В.

     Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475  «Об  утверждении Правил освидетельствования лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на состояние алкогольного  опьянения и  оформления его результатов,  направления указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование на  состояние опьянения,  медицинское  освидетельствования этого лица на  состояние  опьянения и  оформления  его результатов и  правил определения  наличия наркотических  средств или  психотропных веществ  в организме  человека при проведении  медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения  лица,  которое  управляет транспортным  средством» (далее Правила)  это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

      В соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О законности  направления водителя на медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения свидетельствуют:

а) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

      Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что вина Волика В.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и  подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА5>,

-  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР>  от <ДАТА6>,

       - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения 64 <НОМЕР> от <ДАТА6>

      Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых

        Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Волик В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения  медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волика В.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев

   Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья М.В.Михайлова