Решение по делу № 2-16/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности 27 января 2016 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1

без участия представителя  истца Папикяна А.Б.2  - Кашина Б.В., действующегона основании доверенности от <ДАТА2>  года;

без участия представителя  ответчика ПАО «Вымплеком»;

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Папикяна А.Б.2  к ПАО «Вымплеком»  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2>  обратился  в суд с исковыми требованиями к ПАО «Вымплеком»  о защите прав потребителей.

В ходе судебного заседания <ДАТА3>  представителем истца заявлено ходатайство об увеличение исковых требований, согласно которым истец просит суд обязать ответчика  принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона  Apple iPhone 5S 32 Gb Silver  серийный номер <НОМЕР>. Взыскать в его пользу  уплаченные за товар денежные средства в <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР>,  расходы за транспортное направление в размере <НОМЕР>,  расходы за проведение экспертизы в размере  <НОМЕР>, расходы на плату услуг представителя в размере  <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также дополнительно просит взыскать  разницу стоимости товара  в соответствии со ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» на день вынесения судом решения в размере <НОМЕР>.

Определением от <ДАТА3> увеличенные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, представитель истца - <ФИО5>  не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд ходатайству, в связи с тем, что требования истца в настоящее время превышают цену иска в <НОМЕР> рублей, просит  передать гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «Вымпелком» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представлен отзыв относительно заявленных требований.

Рассмотрев  заявленное ходатайство, мировой судья  приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

После увеличения  исковых требований в окончательном варианте истец просит  суд взыскать с ответчика  стоимость некачественного товара в <НОМЕР> рублей, неустойку в размере <НОМЕР>, разницу стоимости товара в размере <НОМЕР>,  что превышает предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о направления данного гражданского дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ)  для рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Папикяна А.Б.2  к ПАО «Вымплеком»  о защите прав потребителей по подсудности в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Топчиёва Л.С.1