Решение по делу № 4-667/2012 от 01.08.2012

Дело № 4-667/2012                                                                                   КОПИЯ      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 августа 2012 годаг. Архангельск

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу г. Архангельск, ул. <АДРЕС>,  

предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель <ФИО1>  не выполнила в установленный срок - до <ДАТА3> предписание должностного лица государственного пожарного надзора <НОМЕР>  от <ДАТА4>, а именно помещение котельной выполнено пределом огнестойкости ограждающих конструкций менее R 90  (п.1 Приложение 1 СНиП II-35-76); пристроенная котельная не отделена от основного здания противопожарной стеной 2-го типа ( п. 3.9 * СНиП II-35-76).

По факту невыполнения в установленный срок предписания заместителем главного государственного  инспектора Соломбальского, Северного, Маймаксанского округов г. Архангельска по пожарному надзору <ФИО2> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении  ИП <ФИО1> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии <ФИО1>, которая ознакомлена с протоколом,  копия протокола вручена ей при составлении.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует телефонограмма (л.д. 21).

Своими действиями <ФИО1> добровольно отказалась от реализации предоставленных ей процессуальных прав и личное участие при рассмотрении поданной ее жалобы. В судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.  

Действия <ФИО1>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны добросовестными, направлены на затягивание рассмотрения дела по существу, являются злоупотреблением процессуальными правами, а отложение дела приведёт к нарушению установленного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Поэтому считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от <ДАТА6> ФЗ <НОМЕР> «О пожарной безопасности»  граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 37 настоящего Закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Указанные требования закона являются обязательными для организаций всех форм собственности, неисполнение которых влечет наступление предусмотренной законом ответственности.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

На основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Соломбальского, Северного, Маймаксанского округов г. Архангельска по пожарному надзору <ФИО2> от <ДАТА7> <НОМЕР> государственным инспектором Соломбальского, Северного, Маймаксанского округов г. Архангельска по пожарному надзору <ФИО2> была проведена проверка ИП <ФИО1>с целью контроля выполнения предписания государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА8> При проведении проверки выявлено, что в установленный указанным предписанием срок - до <ДАТА3>  <ФИО1> не выполнено требование,  а именно помещение котельной выполнено пределом огнестойкости ограждающих конструкций менее R 90  (п.1 Приложение 1 СНиП II-35-76); пристроенная котельная не отделена от основного здания противопожарной стеной 2-го типа (п. 3.9 * СНиП II-35-76).

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, обстоятельства которого по существу не оспариваются самой <ФИО1>; предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданным государственным инспектором по пожарному надзору, которым установлен срок устранения нарушений - до <ДАТА3>; распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки  от <ДАТА10> <НОМЕР>, актом проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

В силу ст. 2.4. КоАП РФ и примечанием к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

В судебное заседание <ФИО1>  не представлены доказательства принятия всех необходимых мер по исполнению предписания  должностного лица от <ДАТА4> и устранении нарушений требований пожарной безопасности. На момент проведения проверки исполнения указанного предписания в нарушении обязательных требований Федерального закона от <ДАТА6> ФЗ <НОМЕР> «О пожарной безопасности» выявленные нарушения не устранены.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1>, нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт невыполнения предписания должностного лица Управления МЧС России по Архангельской области от <ДАТА4> в установленный срок не оспаривается самой <ФИО1> Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Таким образом, <ФИО1>, как должностное лицо, совершила административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учитывается, что <ФИО1>  ранее  не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  поэтому полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                 п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области (Главное Управление МЧС России по Архангельской области),

р/с 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 11401000000, КБК 17711627000016000140.

         Оплату штрафа <ФИО1> произвести  не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска (г. Архангельск, Наб. <АДРЕС>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 30-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                   <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                           <ФИО3>