Решение по делу № 2-306/2016 от 08.06.2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2016 года г. о. Чапаевск Самарскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В.,  при секретаре   Погодиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Публичного  акционерного общества  междугородной и  международной электрической  связи «Ростелеком»  к <ФИО1>   о взыскании  дебиторской задолженности,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Публичное  акционерное общества  междугородной и  международной электрической  связи «Ростелеком»   обратилось в суд с иском  о взыскании  с   Налетовой <ФИО2>   в пользу  Публичного  акционерного общества  междугородной и  международной электрической  связи «Ростелеком»    задолженности  по договору  об оказании  услуг связи  <НОМЕР><ДАТА>   за период  с    01.01.2014 г. по 31.03.2015 г. в сумме 6137, 75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 41,3 руб., всего в сумме 6579 (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп.Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  представителя  истца.

Ответчик  по делу  Налетова <ФИО2>,  <ДАТА5> рождения,   <ДАТА><ДАТА>   запись акта о смерти  <НОМЕР><ДАТА>,   выдано  свидетельство о смерти  <НОМЕР>

            Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность занарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 11175 ГК РФ).

       Таким образом, поскольку предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, иск был предъявлен в суд 18.05.2016 г., ответчик   Налетова Л.Ю.   умерла  до предъявления иска в суд, то есть  ответчик  такой правоспособностью не обладал, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению  в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец  вправе обратиться с данным требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

                Руководствуясь ст.ст.  220, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по делу <НОМЕР>  по иску   Публичного  акционерного общества  междугородной и  международной электрической  связи «Ростелеком»  к   Налетовой <ФИО2>   о взыскании  дебиторской задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика по делу    Налетовой Л.Ю.

          На  определение  судьи может быть  подана частная жалоба  в Чапаевский  городской  суд  в  течение   15 дней  со дня  вынесения  через мирового  судью.

Мировой судья Т.В.Фомина