ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 июня 2016 года г. о. Чапаевск Самарскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., при секретаре Погодиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с Налетовой <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи <НОМЕР><ДАТА> за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2015 г. в сумме 6137, 75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 41,3 руб., всего в сумме 6579 (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп.Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик по делу Налетова <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ДАТА><ДАТА> запись акта о смерти <НОМЕР><ДАТА>, выдано свидетельство о смерти <НОМЕР>
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность занарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 11175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, иск был предъявлен в суд 18.05.2016 г., ответчик Налетова Л.Ю. умерла до предъявления иска в суд, то есть ответчик такой правоспособностью не обладал, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец вправе обратиться с данным требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Налетовой <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика по делу Налетовой Л.Ю.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Фомина