Решение от 27.06.2011 по делу № 2-929/2011 от 27.06.2011

                                                                                                                                                   Дело № 2-929/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня  2011 года                                                                                                                   город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина,

с участием  истца Озеранского В.В.,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеранского В.В.  к ООО «Росгосстрах»,  Елесину В.Г.  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

Озеранский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Елесину В.Г. о взыскании страхового ущерба, в обоснование которого, указав, что 02 декабря 2010 года около дома …. по улице …. в городе Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автобуса … гос. номер …., и автомобиля ……. гос. номер …. по вине водителя автобуса Елесина В.Г. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с данными справки о ДТП. В соответствии со страховым актом № 0003535335-001 истцу была произведена страховая выплата 17.12.2010 года в размере 3890,58 рублей. 12 мая 2011 годабыла произведена оценочная экспертиза, согласно отчета № … затраты на восстановление и ремонт ТС с учетом износа составили 8064,80 рублей. В исковом заявлении просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб  в размере 4174,22 рубля., стоимость услуг оценщика по определению размера ремонта - 1500 рублей, стоимость юридических услуг - 2000 рублей, расходы связанные с ксерокопированием документов в размере 555 рублей, и  государственную пошлину в размере  400 рублей.

В судебном заседании истец Озеранский В.В. исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика филиал ООО «Росгосстрах» не явился,  представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого, исковые требования не признают в полном объеме, поскольку ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке, в установленный законом срок, произвел выплату страхового возмещения 3890, 58 рублей. Отчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, не может являться достаточным обоснованием заявленных требований, поскольку содержит сведения лишь о предполагаемом размере ущерба, считают, что завышена стоимость норма/часа и стоимость запасных частей. В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, стоимость запчастей и ремонтных работ должна рассчитываться по среднерыночным ценам региона. Расходы на оплату юридических услуг полагают завышенными, несоразмерными цене иска, сложности дела и количеству судебных заседаний. Относительно расходов на оплату копировальных услуг считают, что они крайне завышены: пакет документов, представленный ООО «Росгосстрах» состоит из 30 листов, учитывая что цена копии 1 страницы А4 в городе Череповце - 2 рубля, получается ответчик откопировал 277 страниц. Следовательно, данные расходы заявлены необоснованно завышенными.

В судебное заседание ответчик Елесин В.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив отзыв ответчика ООО «Росгосстрах» исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 02 декабря 2010 года в 08 часов 10 минут около дома 44 по улице Металлургов в городе Череповце Вологодской области произошло столкновение транспортных средств: автобуса «…» гос.рег.знак …., принадлежащего ООО «АТП № 2» и под управлением Елесина В.Г. и автомобиля «…» гос.рег.знак …., принадлежащего Озеранскому В.В. и под его же управлением, автомашины получили механические повреждения.Виновность в произошедшем ДТП установлена водителя Елесина В.Г., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении административного дела.

В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ООО «АТП № 2»- собственника автомобиля автобуса «…» гос.рег.знак …, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ ….

Страховщик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 3890 рублей 58 копеек на основании акта № …., составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» 16.12.2010 года.

Согласно отчета № 483 от 12.05.2011 года, составленного оценщиком Мариничевым С.В.  стоимость восстановительного ремонта автомобиля  ««…» гос.рег.знак …с учетом износа составляет 8064 рубля 80 копеек.

При оценке представленных доказательств, суд принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчета № 483 от 12.05.2011 года, составленного оценщиком Мариничевым С.В.,  поскольку находит его  обоснованным, данный оценщик при расчете ссылается на конкретные, локальные расценки стоимости материалов и запчастей, в специализированных торгующих организациях по городу Череповцу. Стоимость нормо-часа учтена как средневзвешенная на станциях технического обслуживания и ремонта в городе Череповце.

Суд не принимает в качестве обоснования стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства калькуляцию, составленную ООО «Автоконсалтинг плюс» № …. от 16.12.2010 года, поскольку выводы в ней являются голословными, на основании чего принята за основу стоимость нормо-часа, стоимость запасных частей и расходных материалов, расчет обоснование не содержит.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 5 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданская ответственность водителя Елесина В.Г. - ответчика по делу по возмещению указанного вреда наступает только при превышении вреда суммы страхового возмещения в 120000 рублей. Поскольку размер причиненного истцу вреда менее указанной суммы, на ответчика Елесина В.Г. не может быть возложена ответственность по возмещению вреда.При таких обстоятельствах исковые требования истца в части возмещения недополученной суммы страхового возмещения 4174 рубля 22 копейки (8064,80 руб. - 3890,58 руб.), суд признает законными, обоснованными, они документально подтверждены, и подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением ответственности по возмещению причиненного истцу вреда на ООО «Росгосстрах», где на момент ДТП застрахована автогражданская ответственность водителя  транспортного средства Елесина В.Г., который управлял данным транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы  за юридические услуги (консультирование, составление искового заявления, сбор документов)  в сумме  2000 рублей,  а также расходы по ксерокопированию документов в размере 555 рублей, данные расходы документально подтверждены, и, которые, суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4174 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░  2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 629 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2011 ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

 ░░░░░░░░ ░░░░-15.07.2011 ░.