Решение по делу № 5-508/2013 от 16.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС> области                                                                            <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  гражданина Тупоносова Д.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,    проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности    по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> в 13 час. 30 мин.  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении гр. Тупоносова Д.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>,  гр. Тупоносов Д.В.1  в нарушение  п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем ЛАДА-Калина гос.номер <НОМЕР>,  не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, от прохождения  освидетельствования на месте  с использованием прибора РRО-100 отказался, при этом Тупоносов Д.В.1 имел следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Тем самым, <ФИО3>совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ДАТА4> Тупоносов Д.В.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отчёт о направлении и доставке смс-уведомлений от <ДАТА5> (л.д.8) и расписка о даче согласия на СМС-оповещение от <ДАТА3> (л.д.3).

         Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствие.

            В материалах дела имеется заявление Тупоносова Д.В.1 от <ДАТА6> о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). 

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

            В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. постановления правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>),   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.

            Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тупоносов Д.В.1   не оспаривал протокол  об административном правонарушении, что свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе  обстоятельствами.

Вина Тупоносова Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  подтверждается материалами дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  имеется собственноручно сделанная Тупоносовым Д.В.1 запись о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что Тупоносов Д.В.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  от прохождения  освидетельствования на приборе РRО-100 отказался,

-протоколом  <НОМЕР>от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны правонарушителем.  

         В материалах дела имеются сведения о наличии у Тупоносова Д.В.1 водительского удостоверения <НОМЕР> категории «В,С».

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях  Тупоносова Д.В.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

        Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тупоносова Д.В.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП, не выявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность  Тупоносова Д.В.1 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

        При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

           Признать гр.Тупоносова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения копии.

 Мировой судья                                                                                         Ю.В. Карамзина