Решение по делу № 3-468/2021 от 23.10.2021

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          п. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РА,  проживающего  по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.22, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>  <ДАТА3> в 01 ч.20 мин. в п. <АДРЕС> района РА, по улице Шоссейная, напротив дома 103, являясь водителем транспортного средства,  не имеющим права управления транспортными средствами с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение пройти освидетельствование на месте, <ФИО2> отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование.  Прибыв в  медицинское учреждение ГРБУЗ РА «Адыгейский республиканский  наркологический диспансер», <ФИО2> пройти какое-либо освидетельствование отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД,  ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26  КоАП РФ. Действия <ФИО2>  не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2>  разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ФИО2> в судебное заседание доставлен, с нарушением  не согласился и пояснил, что он  сел за руль автомобиля, чтобы отогнать машину на несколько метров, когда подъехали сотрудники полиции. Находясь в наркологическом диспансере,  он  не захотел освидетельствоваться, поскольку его  возмутило, что его не доставили для этого в районную больницу.

Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2>  в его совершении.

Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Из протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что<ФИО2>  <ДАТА3> в 01 ч.20 мин. в п. <АДРЕС> района РА, по улице Шоссейная,103, являясь водителем транспортного средства,  не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком  А645 ОТ 01 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  01АН <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткая походка)   был направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что <ФИО2> от  прохождения медицинского освидетельствования отказался. В материалах дела имеется видеозапись административного правонарушения.

Согласно карточке операции с ВУ от <ДАТА3>, срок действия водительского удостоверения <ФИО2> истек <ДАТА4>

Мировой судья относится критически к доводам правонарушителя о том, что он административное правонарушение не совершал, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами и расценивает их как желание уйти от административного наказания.

  С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

             постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 02ч.10 минут <ДАТА3>.       

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА   в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

                    Мировой судья                                     <ФИО1>