Решение по делу № 5-9/2012 от 22.02.2012

Дело № 5-122-9/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 февраля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Дол Барышского р-на <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Флотилии, 1-26,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в том числе протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> областного суда по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 53 «а», громко кричал, шумел, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что в указанный день прибыл в здание областного суда для участия в судебном заседании, однако не смог получить информацию о месте и времени рассмотрения его дела. Судебные приставы у входа помощь ему не оказали. В его присутствии ранее незнакомый ему Сударин обратился с вопросом о получении копии судебного акта, однако судебный пристав <ФИО2> направил Сударина не в приемную, а в другое здание по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 8. Он, желая помочь, посоветовал Сударину обратиться в приемную облсуда. Это не понравилось приставам, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Он является инвалидом 3 группы, у него астено-невроический синдром, у жены плохой слух, в связи с чем он мог говорить громко.

Судебный пристав по ОУПДС <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что нес службу по обеспечению установленного порядка деятельности судов.  Около 11 часов у приставам обратился посетитель, которых хотел получить судебный акт. Ему разъяснили, что копии судебных актов получать следует в  районном суде. Этот слышал стоявший рядом <ФИО1>, который вмешался и громко спросил, зачем пристав обманывает посетителя. Он сделал <ФИО1> замечание, попросив не вмешиваться, повторно разъяснил посетителю. Порядок получения судебного акта. <ФИО1> перешел на крик, стал выражать недовольство, заявив, что пристав обманывает. Он повторно сделал замечание. После этого некоторое время <ФИО1>, громко возмущаясь, мешал им работать, осуществлять пропускной режим, несмотря на неоднократные замечания в его адрес, в связи с чем в отношении него был         составлен протокол.

Также судом были допрошены судебные приставы по ОУПДС <ФИО5> и <ФИО6>, которые <ДАТА3> несли службу в здании областного суда и подтвердили суду, что <ФИО1> нарушал установленные в суде правила поведения, шумел, кричал, не реагировал на неоднократные замечания судебного пристава о прекращении нарушения порядка, мешал проведению судебного заседания в зале <НОМЕР>, расположенном недалеко от входа в суд.

Судом для допроса вызывался свидетель <ФИО7>, подписавший протокол об административном правонарушении, однако в суд не явился, определения о его принудительном приводе не исполнены.

Выслушав <ФИО1>, судебных приставов по ОУПДС, исследовав материалы дела, суд полагает факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установленным, а его вину - доказанной, подтвержденной указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом с участием свидетеля, показаниями судебных приставов <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также Правилами поведения в <АДРЕС> областном суде, согласно которым посетители суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей и судебных приставов, не допускать проявления неуважения к приставам, работникам суда и судебным приставам, мешать исполнению судебными приставами своих должностных обязанностей, допускать действия, нарушающие общественный порядок в суде.

Судом не установлено наличие какой-либо личной незаконной заинтересованности судебных приставов в исходе дела, оснований не доверять их показаниям и составленным ими документам у суда нет.

Непризнание <ФИО1> вины и его ссылку на месть судебных приставов за его желание помочь посетителю суд расценивает как попытку уклониться от привлечения к административной ответственности.

Данных о привлечении <ФИО1> к административной ответственности ранее нет.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии  со ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым  назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 17.3 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Дол Барышского р-на <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Флотилии, 1-26,  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области ИНН 3445071308 БИК 041806001 КПП 344301001 Код ОКАТО 18401000000 Код бюджетной классификации 32211690010010000140 Получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области). Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Д.М.<ФИО8>