Решение по делу № 3-132/2016 от 13.02.2016

     Дело 5-132/16 г.

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Махачкала 13.02.2016 г.

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хаметова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего пр. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

     Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.11.2015 года, в 04 часа 25 минут, Хаметов С.С., управлял автомашиной «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, двигаясь по пр. Р.Гамзатова, 117 «А» г. Махачкала, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясьв состоянии алкогольного опьянения.

Действия Хаметова С.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Хаметов С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив что, управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками полиции, которые заподозрили его в управлении в состоянии опьянения. Он не употребляет алкогольных напитков, он согласился проехать с сотрудниками для прохождения медицинского освидетельствования. 05 часов 35 минут врач, проводившая освидетельствование дала заключение об его алкогольном опьянении. Он стал возмущаться, так как не пил алкогольных напитков. Сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении и поместили автомашину на стоянку. В тот же день с раннего утра он в обратился в Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы с заявлением о взятии его крови на анализ на наличие в его крови алкоголя. Им была сдана кровь и в последующем получено заключение об отсутствии в его крови этилового спирта. На основании данного заключения просит суд производство по делу прекратить так как он управлял транспортным средством и не находился в состоянии алкогольного опьянения.

     В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства

имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

     Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Согласно Акту 002266 от 27.11.2015 года проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хаметова С.С. у него в 05 часов35 минут установлено состояние опьянения.

     Согласно Акту судебно-химического исследования № 41 года при судебно-химическом исследовании крови изъятой у Хаметова С.С. 27.11.2015 года в крови этиловыйспирт не обнаружен. 

Акт № 41 от 27.11.2015 года проведенного судебно-химического исследования биологической среды крови изъятой у Хаметова С.С. согласно которого у него в крови этилового спирта не обнаружено, суд признает достоверным, так как отбор крови производился через непродолжительный период времени после производства медицинского освидетельствования, на состояние опьянения лица управляющего транспортными средствами.

     В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена.

     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

      Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:      

     Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хаметова<ФИО> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в порядке п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М.Омаров