Решение по делу № 2-126/2013 от 29.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2013 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/13 по иску Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к <ФИО1> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» предъявило исковые требования к Устимовой Н.Ю. о возмещении ущерба в сумме 1786,74 руб. Исковое заявление мотивировали тем, что осужденная Устимова Н.Ю., отбывая наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, была направлена в ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС> области для оказания медицинской помощи и прохождения курса лечения. <ДАТА2> примерно в 20 час. 05 мин. Устимова Н.Ю., находясь в камере 13 СИЗО-3, лезвием от одноразового станка нанесла себе резаную рану правого предплечья. При осмотре медицинским работником поставлен диагноз: Резаная рана правого предплечья. Членовредитель. По данному факту дознавателем УУП ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ и <ДАТА3> в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с членовредительством Устимова Н.Ю. находилась на стационарном лечении в ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА4> по <ДАТА5>, стоимость ее пребывания на лечении составила 7186,74 руб. В результате осужденная <ФИО2> своими неправомерными, умышленными действиями причинила материальный ущерб истцу в размере 1786,74 руб., который обязан возместить в соответствии со ст. 102 УИК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 7186,74 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес судебного участка ходатайство, из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС> области (л.д. 4).

    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-28 п. <АДРЕС> г.Самара. Из объяснений <ФИО2>, отобранных <ДАТА6> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7>, следует, что с исковыми требованиями <ФИО2> не согласна, так как завышена сумма ущерба.  Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС> области подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В суде установлено, что Устимова Н.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области на основании постановления от <ДАТА8> о продлении срока содержания под стражей (л.д. 8), в камере <НОМЕР> лезвием от одноразового станка нанесла себе резаную рану правого предплечья, в связи с чем была доставлена в ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС> области для оказания медицинской помощи и прохождения курса лечения, диагноз: Резаная рана правого предплечья. Членовредитель.

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы Устимовой Н.Ю. отказано на основании п.1. ч.1. ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Ответчик Устимова Н.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает, что размер ущерба завышен (л.д. 23). Из опроса Устимовой Н.Ю. от <ДАТА9> следует, что ответчик признает факт членовредительства (л.д. 11).

    Согласно справки (л.д. 15) Устимова Н.Ю. находилась на стационарном лечении в ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС> области со <ДАТА4> по <ДАТА5> с диагнозом: Резаная рана правого предплечья, членовредитель.

    Согласно расчета стоимости курса лечения в хирургическом отделении (одного больного) затраты на содержание и лечение составили 7186,74 руб., из которых: 5374,60 руб. - стоимость пребывания в стационаре за 7 дней, 791,00 руб. - стоимость питания за время пребывания в стационаре, 1021,14 руб. -  стоимость медицинских препаратов и обследования (л.д. 13 - 14).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и реализуя принцип состязательности, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  

    Истец не согласился с размером ущерба, однако доказательства в подтверждении своих доводов не представил.

    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что исковые требования ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС> области подлежат удовлетворению в полном объеме, с Устимовой Н.Ю. в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 7186,74 руб. 

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч. 2 ст. 333.17., ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.35. НК РФ,  в размере 400,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» к Устимовой <ФИО3> о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

     Взыскать с Устимовой <ФИО3> в пользу Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» ущерб в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 74 коп.

    Взыскать с Устимовой <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                          <ФИО4>

Копия верна.

Мировой судья Е.В.<ФИО4>