Решение по делу № 1-19/2012 от 28.05.2012

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2012 года в р.п. Средняя Ахтуба Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., С участием частного обвинителя Мухарской Е.В., Подсудимого Андреева С.В. при секретаре Ястребовой И.А. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по заявлению Мухарской Евгении Владиславовны о привлечении к уголовной ответственности Андреева Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего по договору, военнообязанного, со слов не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧИНО>, за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116   УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л  :

Мухарская Е.В. обратилась с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Андреева С.В. за нанесение ей побоев при следующих обстоятельствах: 18 марта 2011 года в 7 часов 50 минут утра Мухарская Е.В. находиласьоколо подъезда дома <НОМЕР> но улице <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

       В это же время из подъезда вышел гражданин Андреев С.В., проживающий в <ОБЕЗЛИЧИНО> квартире дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>.

       Гражданин Андреев С.В. быстрым шагом подошел к ней и без объяснения причин своей злости стал кричать на Мухарскуюи оскорблять её.

      После слов Мухарской Е.В. о беспричинности его агрессии, Андреев С.В., реализуя преступный умысел на причинение Мухарской Е.В. физической боли и моральных страданий, схватил ее правой рукой за волосы и, приложив силу, повалил спиной на капот её машины. После этого Андреев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение Мухарской Е.В. физической боли и моральных страданий, схватил левой рукой за ворот свитера, скрутив его в кулаке. В результате чего значительно сузилась горловина свитера, и Мухарская Е.В. почувствовала, как вдавилось горло и ей стало трудно дышать. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Андреев С.В. значительно сильнее её, могдаже ее убить.

         Затем Андреев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение Мухарской Е.В. физической боли и моральных страданий, отпустил её волосы и стал наносить удары правой рукой. Андреев С.В. ударил Мухарскую Е.В. не менее двух раз в тело, один раз в лицо и один раз в подбородок. При этом продолжал нецензурно выражаться и что-то кричать про парковочные места, но Мухарская Е.В. толком ничего не слышала, так как почти потеряла сознание из-за сдавленного горла и нанесенных  ударов в лицо и по телу.

            После прекращения побоев Андреев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение Мухарской Е.В. моральных страданий, открыто угрожал уничтожением принадлежащего ей имущества и высказывал угрозы физической расправы в дальнейшем над Мухарской Е.В. и над членами её семьи. Все вышеуказанные действия происходили в присутствии посторонних граждан, которые начали кричать из окон дома и с балконов о прекращении избиения Мухарской Е.В.

Согласно  ст. 318  УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

29 июня 2011 года Мухарская Е.В. обращалась с подобным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Андреева С.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по тому же эпизоду, имевшему место <ДАТА3> в 7 часов 50 минут у подъезда жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Заявление было принято к производству, было возбуждено уголовное дело в отношении Андреева С.В.

18 июля 2011 года в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 131 Волгоградской области принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Андреева С.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Материалы уголовного дела по обвинению Андреева С.В. направлены начальнику органа дознания Отдела внутренних дел Среднеахтубинского района для решения вопросао возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного  обвинения, так как имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 321  УПК РФ, из которой следует, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Названное постановление мирового судьи вступило в законную силу 29 июля 2011 года.

В силу ст. 27 УПК РФ,  уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

  наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

 Согласно статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это конституционное положение корреспондирует закрепленному в пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и пункте 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод общепризнанному правовому принципу, суть которого сводится к тому, что никто не может быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. При этом, как следует из статьи 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации и пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, под окончательными решениями суда понимаются такие судебные решения, которые после реализации осужденным или оправданным, а также другими участниками процесса права на рассмотрение его дела в вышестоящем суде вступили в законную силу и подлежат исполнению.

Причем каких-либо исключений из этого правила, обусловленных особенностями тех или иных оснований прекращения уголовного преследования или отдельных стадий судопроизводства, на которых оно производилось, ни статьи 24 и 27, ни другие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Поскольку ранее частным обвинителем было подано аналогичное заявление о привлечении к уголовной ответственности Андреева С.В. по идентичным основаниям, по тому же обвинению, по которому уголовное дело было прекращено 18 июля 2011 года, следовательно, данное уголовное дело подлежит прекращению  на основании ч. 4 ст. 27 УПК РФ,

      На основании изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст. 27  УПК РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л   :

    Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Сергея Валерьевича по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу  постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

   Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:                                     подпись                              Л.Ф.Мартынюк