Решение от 12.02.2019 по делу № 5-130/2019 от 12.02.2019

                                                                                                                                                                      Дело №5-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                                            12 февраля 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В.,

               с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирновой О.И.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Смирновой О.И.,

установил:

Смирнова О.И. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 15.12.2018г. в 21 час. 30 мин. Смирнова О.И., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** регион, у дома № *** по ул.*** в г.***, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, совершила дорожно-транспортное происшествие: столкновение с другим транспортным средством, и с места происшествия скрылась.

В судебном заседании Смирнова О.И. пояснила, что 15.12.2018г. около 06 часов 30 минут она пошла на работу, выйдя из дома, она видела, что ее автомобиль *** стоит, припаркованный у подъезда у дома №*** по ул.*** в г.***. На работу она прибыла не на автомобиле, а на автобусе, автомобиль остался у дома. На работе она пробыла до 20 часов 15 минут, после чего пошла домой. Подходя к дому, она увидела, что ее автомобиль *** стоит на том же месте, что и когда она уходила на работу. Она прошла домой около 21 часа и остаток дня находилась дома, дома также находились мать и брат. Дополнила, что автомобиль был приобретен и пригнан в г.*** в ночь с 14 на 15.12.2018г., автомобиль приобретался с двумя комплектами ключей, один из которых в этот день был при ней, где находится второй комплект ключей, она не знает. Пояснила, что в настоящее время автомобиль утилизирован. Дополнила, что автомобилем в этот день не управляла, ДТП не совершала, кто мог это сделать, она не знает. Вину в совершении правонарушения не признала по изложенным основаниям. Указала, что автомобиль был разбит в ночь с 29 на 30 декабря 2018 года ее *** ***. Дополнила, что ранее данные пояснения в предыдущих судебных заседаниях поддерживает.

В судебное заседание потерпевший *** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие *** В судебном заседании от 31.01.2019г. ***., будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ранее со Смирновой О.И. не знаком, не видел, отношений не имеет, показал, что 15.12.2018г. около 21 часа он приехал к своей знакомой в гости по адресу: ***, припарковал свой автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, у подъезда данного дома. Около 21 часа 30 минут на брелке от автомобиля дважды через небольшой промежуток времени сработала сигнализация. Он вышел на улицу, проверить, что случилось. В этот момент к нему обратился молодой человек и сообщил, что только что было совершено ДТП с участием автомобиля *** сказал, что автомобиль, совершивший ДТП скрылся, а также сообщил, что записал данные скрывшегося автомобиля и передал ему эти данные. После этого *** обратился в ГИБДД, через некоторое время приехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, которым он сообщил о случившемся и передал данные скрывшегося автомобиля. Дополнил, что по горячим следам сотрудники автомобиль найти не смогли.

      В судебном заседании от 31.01.2019г. свидетель ***., будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ранее не был знаком со Смирновой О.И. и ***., суду показал, 15.12.2018г. он гулял с супругой и ребенком у д.*** по ул.*** (около 2 подъезда), во двор заехал автомобиль *** серебристого цвета, при развороте задел стоящий автомобиль *** черного цвета, после чего стал уезжать. Он подбежал к уезжающему автомобилю и запомнил номер, записал его. Он не видел, кто был за рулем автомобиля, ему было не до того, чтобы разглядывать водителя, он хотел хотя бы успеть записать и не забыть данные автомобиля. После этого он вызвал хозяина поврежденного черного автомобиля, вышел хозяин автомобиля, и он передал ему информацию о совершившем ДТП автомобиле. Дополнил, что удар пришелся по задней левой части виновного автомобиля. Указал, что супруга произошедшего не видела, даже не поняла, что произошло.

      В судебном заседании от 31.01.2019г. свидетель *** будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что Смирнова О.И. является его ***, с *** не знаком ранее, суду показал, что 15.12.2018г. около 17 часов он вернулся домой после учебы и находился дома, дома также находилась бабушка *** Около 19 часов вышел и пошел в сторону завода, чтобы встретить свою девушку *** встретив девушку, они прошли к нему домой, домой зашли в начале девятого часа, после этого находились дома. Дополнил, что на автомобиле в этот день не ездил, однако доступ к ключам автомобиля у него имелся.

      В судебном заседании от 07.02.2019г. *** инспектор ОБ ДПС ГИБДД по розыску,  пояснил, что ранее со Смирновой О.И. не знаком, не видел ее, отношений не имеет, показал, что составил протокол об административном правонарушении в отношении Смирновой О.И.. Пояснил, что в декабре 2018г. поступил материал с определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2, из письменных объяснений он узнал номер автомобиля виновника, выявил по базам данных собственника автомобиля, собственник автомобиля пояснил, что данный автомобиль был продан гражданам из Ярославской области, для установления истинных владельцев автомобиля подавал ориентировки, позже, после отпуска узнал, что данный автомобиль был участником ДТП в декабре 2018 г., также узнал, что автомобиль был перерегистрирован, автомобиль не удалось осмотреть, поскольку на момент выявления данного факта он был утилизирован. Дополнил, что для выявления лица, совершившего правонарушение, сначала пригласили *** Смирновой О.И. - *** поскольку он был участником ДТП в конце декабря 2018 года, однако тот долго сомневался, что указать в объяснениях и после того, как позвонил своей матери, указал в объяснениях, что был дома. Затем пригласили мать - Смирнову О.И., она отказывалась, что была участником ДТП, говорила, что ключи были только у нее, ездить могла только она, но в тот день на машине она не ездила. Сообщил, что протокол составил именно на Смирнову О.И., потому что она являлась собственником автомобиля - участника ДТП, и из ее объяснений следовало, что только она могла управлять данным автомобилем, кроме того данный автомобиль в угоне не числился. Добавил, что прямых доказательств, что именно Смирнова О.И. ехала за рулем нет, тот факт, что именно она совершила данное правонарушение - это его предположение.

В судебном заседании свидетель *** будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что Смирнова О.И. является *** ее молодого человека *** отношения положительные, суду показала, что 15.12.2018г. она была на работе с 07 до 19 часов, около 19 час. 25 мин. она вышла через проходную, ее встретил молодой человек ***., они прошли к нему домой, дома оказались в начале 21 часа, дома находились бабушка и дядя, Смирнова О.И. пришла домой около 21 - 21:15, после чего куда-либо не выходила.

В судебном заседании свидетель <ФИО1>, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что Смирнова О.И. является его родной сестрой, отношения положительные, суду показал, что 15.12.2018г. он был на работе до 16 часов, около 17 час.  пришел домой, дома находились его мать и ***., *** выходил встречать *** они вернулись домой около 20 час. 30 мин., Смирнова О.И. вернулась домой с работы в этот день около 21 часа, сам он водительского удостоверения не имеет, за рулем автомобиля Смирновой О.И. не ездил.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении серии 35 АБ № 045262 от 15.01.2019г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смирновой О.И.;

- копия определения от 15.12.2018г.;

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2019г. в отношении Смирновой О.И.;

- рапорт сотрудника полиции от 15.12.2018 г. об обстоятельствах совершенного ДТП;

- схема от 15.12.2018г. места совершения административного правонарушения;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 15.12.2018г.;

- письменные объяснения Смирновой О.И. от 15.01.2019 г., в которых она указала, что автомобилем управляет только она, 15.12.2018г. никто автомобилем не управлял и ДТП не совершал;

- письменные объяснения *** от 15.12.2018г., в которых он указал, что 15.12.2018г. оставил свой автомобиль на парковке и д.*** по ул.***, около 21:30 сработал брелок сигнализации, он вышел на улицу и мужчина ему сообщил, что видел, как автомобиль *** или *** совершил ДТП с его автомобилем и уехал, передал данные на автомобиль виновника;

- письменные объяснения *** от 11.01.2019 г., в которых он указал, что 15.12.2018г. находился дома, за рулем автомобиля этим днем не ездил;

- письменные объяснения *** от 11.01.2019г., в которых он указал, что 15.12.2018г. около 21:28 он гулял на улице у д.*** по ул.***, в этот момент между домами №*** и №*** по ул.*** заехал автомобиль ***, серебристого цвета, гос.рег.знак *** регион, и, разворачиваясь в кармане, задел припаркованный во дворе черный автомобиль ***, гос.рег.знак *** регион, после чего собрался уезжать, он подбежал к автомобилю и запомнил номер и марку, после чего вызвал хозяина потерпевшего автомобиля и передал ему данные на автомобиль виновника;

- протокол осмотра транспортного средства от 30.12.2018г., согласно которого вся передняя часть автомобиля ***, гос.рег.знак *** регион, повреждена после ДТП, на заднем бампере имеется царапина слева;

- копия договора купли-продажи автомобиля от 14.12.2018г., согласно которого Смирнова О.И. приобрела автомобиль *** светло-серебристого цвета;

- справка от 17.01.2019г., согласно которой Смирнова О.И. 15.12.2018г. с 07:15 до 20:15 находилась на своем рабочем месте.

Выслушав Смирнову О.И., потерпевшего ***., сотрудника, составившего протокол, - ***, свидетелей *** исследовав материалы дела, судья приходит к следующему убеждению.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

       В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из пояснений Смирновой О.И., она 15.12.2018г. автомобилем не управляла, находилась на работе и около 21 часа вернулась с работы домой, где и находилась остаток дня. Свидетель ***., являвшийся очевидцем произошедшего ДТП и убытия автомобиля ***, г.р.з. ***, с места ДТП, не видел водителя данного автомобиля, что следует из его показаний в судебном заседании. Как пояснили потерпевший *** иные опрошенные свидетели, они очевидцами произошедшего не являлись. Таким образом, иных очевидцев произошедшего не установлено.

Из объяснений лица, составившего протокол об административном правонарушении, - *** следует, что прямых доказательств того, что именно Смирнова О.И. управляла данным автомобилем в момент совершения ДТП не имеется, тот факт, что именно она совершила данное правонарушение - это его предположение, основанное на том, что Смирнова О.И. является собственником автомобиля и на ее пояснениях, из которых следовало, что только она могла управлять данным автомобилем и ключи находились у нее. Между тем, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть построена лишь на предположениях. Обязанность по предоставлению доказательств, изобличающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на орган (должностное лицо), составивший протокол об административном правонарушении. Таких доказательств суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства выявлено не было.

Как следует из пояснений Смирновой О.И., у нее находился только один комплект ключей, из ее же пояснений и показаний свидетеля *** следует, что доступ ко второму комплекту ключей мог быть и у иных лиц.

Из протокола осмотра ТС от 30.12.2018г. следует, что осмотр автомобиля ***, гос.рег.знак *** регион, производился после ДТП, произошедшего в указанную дату, фотографии к протоколу не приложены. Выявленные в ходе данного осмотра повреждения заднего бампера могли быть получены автомобилем и в иную, чем 15.12.2018г., дату и при иных обстоятельствах.

Каких-либо иных доказательств того обстоятельства, что именно Смирнова О.И. совершила вменяемое ей правонарушение, в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что факт совершения Смирновой О.И. вменяемого ей правонарушения в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, имеются неустранимые сомнения в виновности Смирновой О.И. в совершении данного правонарушения, данный факт является недоказанным.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Смирновой О.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░