Решение по делу № 2-286/2011 от 20.05.2011

Дело № 2- 10-286/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А., с участием представителя истца Судникова М.В., действующего на основании доверенности, ответчика Молодого Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области<ДАТА1> гражданское дело по иску ОАО «межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» к Молодому<ФИО> о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Молодому Э.Р. о возмещении ущерба и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 13 273 рубля 80 копеек. Свои доводыистец мотивирует тем, что <ДАТА2> в частном домовладении <АДРЕС> производился спил тополя вблизи <НОМЕР> фидер <НОМЕР> на ВЛ-10 кВ <НОМЕР> от <НОМЕР>. При падении дерева произошел обрыв проводов и излом опоры <НОМЕР> на линии 0,38 кВ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, указано, что ходе дополнительной проверки было установлено, что <ДАТА4> Молодой Э.Р. осуществлял спиливание тополя, находившегося на территории своего домовладения по адресу: <АДРЕС> В ходе спиливания тополь обрушился на линию электропередачи, расположенную вблизи с данным домовладением. Также в постановлении отмечено, что Молодой Э.Р. никакого умысла на повреждение линии электропередачи не имел, причиненный ущерб в сумме 13 273 рубля 80 копеек для ОАО «МРСК Юга» является незначительным, в связи с чем отсутствуют признаки состава правонарушения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Молодой Э.Р. обязан возместить причиненный ущерб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Также в качестве уточнения пояснил, что произошла опечатка в отчестве ответчика, иск ими предъявлен к Молодому<ФИО2>.

Ответчик Молодой Э.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил исковые требования оставить без удовлетворения. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В судебномзаседании установлено, что <ДАТА2> в частном домовладении <АДРЕС> производился спил тополя вблизи <НОМЕР> фидер <НОМЕР> на ВЛ-10 кВ <НОМЕР> от ПС Иловля. При падении дерева произошел обрыв проводов и излом опоры <НОМЕР> на линии 0,38 кВ. Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, в ходе проверки было установлено, что <ДАТА4> Молодой Э.Р. осуществлял спиливание тополя, находившегося на территории своего домовладения по адресу: <АДРЕС> В ходе спиливания тополь обрушился на линию электропередачи, расположенную вблизи с данным домовладением. Также в постановлении отмечено, что Молодой Э.Р. никакого умысла на повреждение линии электропередачи не имел, причиненный ущерб в сумме 13 273 рубля 80 копеек для ОАО «МРСК Юга» является незначительным, в связи с чем отсутствуют признаки состава правонарушения. Согласно акту <НОМЕР> от <НОМЕР>, что в результате падения дерева произошел обрыв проводов 0,38 кВ и излом оп. <НОМЕР>.

Согласно справке о затратах на восстановление опоры <НОМЕР> на ВЛ - 0,38 кВ от ТП 3136 ф. <НОМЕР> на ВЛ - 10 кВ <НОМЕР> от <НОМЕР>, затраты составили в размере 13 273 рубля 80 копеек. Истцом предъявлен иск к ответчику о возмещении вреда в размере 13 273 рубля 80 копеек. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда денежных средств в размере 13 273 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была произведена уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:

иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» к Молодому<ФИО> о возмещении вреда, - удовлетворить. Взыскать с Молодого<ФИО2> в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» в счет возмещения вреда денежные средства в размере 13 273 рубля 80 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 530 рублей 95 копеек, а всего 13 804 ( тринадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью с момента изготовления мотивированногорешения.

Мировой судья                   подпись                        Е.А.Гапоненко

Копия верна

Мировой судья                                                           Е.А.Гапоненко