ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 130, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, Самарское областное училище культуры - студент 1 курса, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь в комнате 13 СП «Ровестник», расположенном по ул. <АДРЕС>, 130 в <АДРЕС>, в гостях у своей знакомой <ФИО3> обнаружил в ее комнате, на столе, сотовый телефон «Nokia 7210 Supernova», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий <ФИО3> Ю.3. В результате чего у него возник умысел на кражу указанного имущества. Воспользовавшись тем, что в данное время его противоправных действий никто не видит, а потерпевшая находилась на кухне, он умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа незаконно завладел указанным сотовым телефоном «Nokia 7210 Supernova», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащим <ФИО3> после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Своими умышленными действиями <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, так как они примирились с подсудимым, он загладил причиненный вред - возместил в полном объеме. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый <ФИО4>, его защитник, просили прекратить производство по данному уголовному делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на сновании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого, защитника <ФИО5>, заслушав заключение прокурора возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшими, подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб <ФИО3> возместил, <ФИО4>, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде - <ФИО4> И.В.- отменить.
Вещественное доказательство - гарантийную книжку к сотовому телефону «Nokia 7210 Supernova» - вернуть потерпевшей <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>