Дело № 5-15-172/ 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2012 года гор. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 февраля 2012 годав отношении Епанчинцева <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 16.00 час. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель Епанчинцев М.Н., управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан работниками <ОБЕЗЛИЧИНО>
Епанчинцев М.Н. в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд признаёт его неявку неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению.
Виновность Епанчинцева М.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого правонарушитель отстранён от управления в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, которым зафиксировано состояние его алкогольного опьянения; данными прибора Алкометр «Кобра» <НОМЕР> (калибровка <ДАТА6>), показавшего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого 0,382 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, согласно которого <ДАТА5> находясь на обслуживаемом им административном участке <АДРЕС> расположенном на ул. <АДРЕС>, находился автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в данном автомобиле находились водитель Епанчинцев М.Н. и пассажир, при этом у водителя были признаки алкогольного опьянения: запах спиртного из рта, нарушение речи.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Епанчинцевым М.Н., доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении размера наказания за совершённое Епанчинцевым М.Н. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.
Водительское удостоверение на имя Епанчинцева М.Н. к материалам дела не прикладывалось.
На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Епанчинцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Епанчинцева М.Н. к материалам дела не прикладывалось.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО3>