Решение по делу № 2-74/2013 от 31.01.2013

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2013 года г.Волгоград И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г.Язынина, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Колесовой А. А., Колесовой А. А., Попову И. А., Поповой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА2> <ФИО1> являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умер <ДАТА3>, в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи нанимателя <ФИО2>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 5846 руб. 61 коп., за услугу вывоз ТБО за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> - 453 руб. 77 коп., за услугу отопление за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 12339 руб. 12 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 7518 руб. 00 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 8133 руб. 44 коп., а всего составила 34290 руб. 94 коп. На задолженность были начислены пени в размере 6890 руб. 75 коп. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являлся <ФИО1>, который умер <ДАТА3>, в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи нанимателя Колесова А.А., Колесова А.А., Попов И.А., Попова Е.Н. (л.д.5).

У ответчиков образовалась задолженность за услугу водоотведение за период с 01.01.2010 года по 01.11.2011 года в размере 5846 руб. 61 коп., за услугу вывоз ТБО за период с 01.01.2010 года по 01.02.2011 года - 453 руб. 77 коп., за услугу отопление за период с 01.01.2010 года по 01.11.2011 года - 12339 руб. 12 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2010 года по 01.11.2011 года - 7518 руб. 00 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с 01.01.2010 года по 01.11.2011 года - 8133 руб. 44 коп., а всего в размере 34290 руб. 94 коп., которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность». В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 6890 руб. 75 коп. В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

          В силу ст. 154 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

На основании п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики как дееспособные члены семьи нанимателя обязаны нести  бремя его содержания.

При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 1435 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Колесовой А. А., Колесовой А. А., Попову И. А., Поповой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Колесовой А. А., Колесовой А. А., Попова И. А., Поповой Е. Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 01.11.2011 года в размере 34290 рублей 94 копеек, пени в размере 6890 рубль 75 копеек. Взыскать с Колесовой А. А. госпошлину в доход государства в размере 358 рублей 87 копеек. Взыскать с Колесовой А. А. госпошлину в доход государства в размере 358 рублей 87 копеек. Взыскать с Попова И. А. госпошлину в доход государства в размере 358 рублей 87 копеек. Взыскать с Поповой Е. Н. госпошлину в доход государства в размере 358 рублей 87 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО6>