Решение по делу № 2-4/2011 от 04.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2011 года                                                                      с. <АДРЕС> Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Лигостаев Д.А., при  секретаре - Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> Черниговка гражданское дело <НОМЕР> по иску Зориной Анны Николаевны к Ильиной Елене Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец - Зорина А.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 128 <АДРЕС> области с иском к ответчику -Ильиной Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

Истец не явилась в судебное заседание, но предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без ее участи, поскольку является инвалидом 2 группы, и не имеет средств на проезд, исковые требования поддержала.

Из искового заявления следует:  <ДАТА2> ответчик взяла у истца по расписке в долг денежную сумму 10.000 рублей под 10 %, обязалась проценты отдавать вовремя, однако до настоящего момента свои обязательства не исполнила. Срок пользования чужими денежными средствами в сумме 10.000 рублей составляет 10 месяцев. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10.000 рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика 20.000 рублей, а также освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой и копией искового заявления возвращен с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу. Номер мобильного телефона ответчика - <НОМЕР> не отвечает. Мировой судья определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствует информация о месте его нового проживания, если таковое имеется, и более того, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; согласно ст. 29 ГПК РФ -  последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а в случае,  предусмотренном ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Мировой судья рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

<ДАТА2> ответчик взяла у истца по расписке в долг денежную сумму 10.000 рублей, данное обстоятельство подтверждается распиской от <ДАТА3>

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что фактически договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, как письменного соглашения, обусловленного определенными признаками договора как документа,  не заключено и не существует. Однако, большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа: в материалах гражданского дела имеется расписка от <ДАТА4>, выданная ответчиком истцу, таким образом факт передачи денежных средств установлен, что свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений по предмету займа.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что подтверждать наличие договора займа может расписка либо любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что проценты по данным заемным отношениям, возникшим между истцом и ответчиком не установлены, так как в самой расписке указана сумма процентов, но не указаны в целом их размер (то есть 10 % годовых, 10 % в месяц и т.п.), порядок их оплаты.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что из расписки не следует, когда ответчик должна была вернуть деньги истцу, как собственнику данных денежных средств. Поэтому суд приходит к выводу о применении в данным заемным отношениям разумного срока исполнения обязательства.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 810. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из самого искового заявления уже следует, что займодавцем, по истечении разумного срока, высказано желание прекратить соглашение о займе, усматривается требование займодавца о возврате сумме займа.

В материалах дела отсутствует расписка истца о том, что ответчик вернул ему сумму займа, более  того истцом, в свою очередь, также не предоставлено каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику спорной суммы денежных средств.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что установлен факт наличия договорных отношений по предмету займа между истцом и ответчиком; истцом доказан факт не возврата суммы займа ответчиком; ответчиком не доказан факт возврата заемных средств истцу.

Суд приходит также к выводу об удовлетворении ходатайства истца об освобождении ее  от уплаты государственной пошлины, так как справке сер. МСЭ - 008 <НОМЕР> истец является инвалидом 2 группы бессрочно.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает:

«2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:…

2) истцы - инвалиды I и II группы;»…

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает:

«1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;»…

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Зориной Анны Николаевны к Ильиной Елене Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - Ильиной Елены Николаевны, последнее известное место жительства в Российской Федерации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Микрорайон, <АДРЕС>,  в пользу истца -  Зориной Анны Николаевны,  задолженность по договору займа в сумме - 10.000 рублей.

Взыскать с ответчика - Ильиной Елены Николаевны, последнее известное место жительства в Российской Федерации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Микрорайон, <АДРЕС>,  в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение    может   быть  обжаловано  в  течение десяти дней  в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью.  

Мировой судья                                                           Д.А. Лигостаев