Решение по делу № 2-407/2016 от 14.11.2016

О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении   производства по делу

<ДАТА1>                                                         сел. Касумкент

     Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к  <ФИО2>   о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Касумкентское отделение  ПАО «ДЭСК»  обратилось в суд с иском к  <ФИО2>. о взыскании  28693  рублей, указывая на то, что <ДАТА2> при проверке операторами Касумкентского РОЭ <НОМЕР> домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. Касумкент  выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.1, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электроэнергию для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление, а также п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д., в связи, с чем на <ФИО2> был с оставлен акт <НОМЕР> бу о безучетном потреблении энергии от  <ДАТА2>. Копия акта направлена <ФИО2> <ДАТА4> по почте. Ответчику было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик  не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». Согласно  расчета количество недоучтенной электроэнергии составляет 17496 кВт.ч на сумму  28693 рублей, которые  истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

     Ответчик  <ФИО2>   скончался. Свидетельство о смерти 1-БД <НОМЕР> от <ДАТА5>

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      В силу изложенного, в связи  со смертью ответчика, суд полагает необходимым производство по делу подлежащим прекращению на основании обз.7 ст. 220 ГПК РФ в связи с недопустимостью правопреемства.

       Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации  с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)              

        Руководствуясь  ст.ст. 220ГПК РФ  суд ,                                                                

О П  Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по делу по иску Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к  <ФИО2>   о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

         МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                          Т.А.АЛИЕВА