Решение по делу № 2-729/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-...2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах МИВ к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах МИВ обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой по обращению МИВ, работающего в ООО «...», проведена проверка, в ходе которой установлено, что в ООО «...» перед МИВ имеется задолженность по заработной плате с ... г. по ... г. в размере ... руб. Боготольский межрайонный прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей с ООО «...» в пользу МИВ

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, согласие лиц, участвующих в рассмотрении дела, на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав Боготольского межрайонного прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер компенсации вреда необходимо исходить из требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «...» поставлено на налоговый учет ... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ....

Согласно приказу ... к от ... МИВ принят в ООО «...» на должность главного энергетика по трудовому договору ... от ... года.

Справкой, выданной ООО «...», подтверждается, что задолженность по заработной плате за предприятием перед МИВ по состоянию на ... составляет ... руб.

Согласно судебному приказу ... от ... года, вынесенному мировым судьей судебного участка ... в ... и ..., с ООО «...» в пользу МИВ взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме ... коп.

Таким образом, задолженность по заработной плате МИВ ООО «...» не выплачена, задолженность взыскана только по судебному приказу мировым судьей судебного участка ... в ... и ....

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (в ред. № 63 от 28.12.2006 г., 28.09.2010 г. № 22) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, в силу статьи 237 Кодекса, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения компенсации морального вреда, так как в нарушение норм трудового законодательства ответчик не выплатил истцу своевременно окончательный расчет при увольнении.

При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца МИВ компенсацию морального вреда в размере

... руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора в интересах МИВ к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу МИВ в счет компенсации морального вреда ... рублей (....).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...).

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

    Судья Е.П. Каретникова