Решение от 02.06.2020 по делу № 1-17/2020 от 02.06.2020

 Дело № 1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

02 июня 2020 года                        город Березовский Свердловской области

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В.,  временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского  судебного района Свердловской области,  при секретаре судебного заседания  Зубовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Березовского Свердловской области  Злоказовой Е.Э.,

защитника в лице  адвоката  Забелина Е.В.,

подсудимого Топорова А.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Топорова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации,  имеющего  основное общее образование,  не женатого, имеющего <АДРЕС>, не  работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>,    военнообязанного,    ранее не судимого,   с мерой  процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

 Топоров А.С. совершил кражу, т.е. тайно хищение чужого имущества Преступление совершено в г. Березовский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.01.2020 в дневное время (точное время дознанием не установлено) у Топорова А.С., находящегося в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Березовского Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества - гироскутера марки «Smart Balance 10.5», с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Топоров А.С., находящийся по указанному адресу, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, свободным доступом, 04.01.2020 в дневное время (точное время дознанием не установлено)  прошел на балкон указанной квартиры, где находился гироскутер марки «Smart Balance 10.5», в чехле черного цвета из плащевой ткани, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий  <ФИО1>, и похитил указанный гироскутер в чехле из плащевой ткани черного цвета, ценности  для потерпевшей не представляющий.

Далее Топоров А.С., будучи осведомлённым,   где <ФИО1> хранит документы, прошел к компьютерному столу, стоящему в комнате вышеуказанной квартиры, и похитил из папки с документами гарантийный талон и товарный чек на похищенный им гироскутер, ценности для  потерпевшей не представляющий. После чего с похищенным имуществом Топоров А.С. скрылся с места преступления.

В дальнейшем,  похищенным имуществом Топоров А.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Топоров А.С. причинил материальный ущерб <ФИО1> в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание от  потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, в котором  она указала, что с подсудимым она примирилась. Она его простила, ущерб возмещен в полном объеме. Также в судебном заседании  пояснила, что подсудимый   принес  ей свои извинения,   материальных претензий она к подсудимому не имеет.

В судебном заседании  подсудимый Топоров А.С.  вину признал в полном объеме,  не возражал против  прекращения производства по  настоящему уголовному делу за примирением сторон, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, раскаялся, согласен на  прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что основания для прекращения производства по делу имеются.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, в деле имеется явка с повинной, подсудимый  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес потерпевшей свои извинения, она их приняла, возместил ущерб, и,  по мнению суда  загладил причиненный вред.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред,   производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основания, указанные в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░