Решение по делу № 1-16/2014 от 29.08.2014

Постановление

о прекращение производства по делу в связи с примирением сторон

г. Буйнакск 29 августа 2014<ДАТА>                                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакскогорайона РД Магомедова З.А. с  участием  государственного  обвинителя помощника  прокурора  г. <АДРЕС> Магадова Т.Р.,  подсудимого Салаутдинов И.О.1, потерпевшей Османовой С.Н.2, защитника Исагаджиевой З.Ш., при секретаре Гайдарове  И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салаутдинова И.О.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в с<АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних  детей,  временно не работающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Салаутдинов И.О.3, будучи обязанным по решению мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> уплачивать алименты в пользу Османовой С.Н.2 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонился от данной обязанности в течение длительного периода, вследствие чего  за ним образовалась задолженность в размере 325 876,47  рублей.  Будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, Салаутдинов И.О.3 должных выводов для себя не сделал, умышленно без уважительных причин  продолжал уклоняться от уплаты алиментов, то есть  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Салаутдинов И.О.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.87).

Вначале судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом он  пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия данного ходатайства.

 Потерпевшая Османова С.Н.2 и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 157  УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до одного года.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия подсудимого,  указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

 В ходе судебного заседания потерпевшая Османова С.Н.2 обратилась к суду с ходатайством, в котором просила дело   в отношении подсудимого Салаутдинов И.О.1 прекратить за примирением сторон, поскольку последний  полностью погасил алиментную задолженность, принес свои извинения, с ним она примерилась, претензий к нему  она не имеет.

Защитник Исагаджиева З.Ш.  и подсудимый Салаутдинов И.О.1  просили прекратить уголовное дело, поскольку примирение между  сторонами достигнуто. 

Государственный обвинитель, полагавший, что лицо, совершившее преступление, должно нести за него ответственность, в удовлетворении данного ходатайства возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ  находит данное  уголовное дело подлежащим прекращению в судебном заседании, поскольку  Салаутдиновым И.О.1  совершено преступление небольшой тяжести, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 1 (ред. от <ДАТА5>) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", он признается, впервые совершившим преступление, им заглажен причиненный потерпевшей   вред, путем погашения алиментной задолженности,  в содеянном он раскаялся,  с Османовой С.Н.2 примерился, последняя  его простила.  

Суд также учитывает, что подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Салаутдинова И.О.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салаутдинова И.О.3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                           З.А.Магомедова