Решение по делу № 5-8/2021 (5-555/2020) от 22.01.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.5 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, гражданина <АДРЕС>, уроженца <АДРЕС> района РД и зарегистрированного в с. <АДРЕС> Гаквари <АДРЕС>   района  РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3>  в  09 час.  25 мин.  на 105187, <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушив п.9.1 и п.1.3 пр.2 ПДД РФ управляя транспортным средством марки ТОЙОТА Камри за государственными регистрационными знаками О 910 АХ 790, совершил выезд и движение на полосу дороги предназначенной для встречного движения при наличии разметки 1.1в зоне действия дорожной разметки 1.1 и нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым совершил данное правонарушение повторно в течение года.

        Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

        В судебном заседании <ФИО2>, факт совершения, им управляя транспортным средством выезда на полосу дороги предназначенной для встречного движения при наличии разметки 1.1 в зоне действия дорожной разметки 1.1 и нерегулируемого пешеходного перехода в  09 час.  25 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> признал. <ФИО2> отрицает факт о совершении им административного правонарушения управляя транспортным средством Лада приора, которые зафиксированы автоматическими камерами. Мотивируя это тем, что Транспортное средство Лада приора за государственными регистрационными знаками У 611 РМ 777 зарегистрирована на его дочь <ФИО3>, машина была продана  в начале 2020 года, данное правонарушение им не было совершено и постановление о назначении  наказания, он не получал.

        Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

        Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         Согласно протоколу об административном правонарушении водитель <ФИО2>  <ДАТА3>  в  09 час.  250 мин.  на 105187, <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушив п.9.1 и п.1.3 пр.2 ПДД РФ управляя транспортным средством марки ТОЙОТА Камри за государственными регистрационными знаками О 910 АХ 790, совершил выезд и движение на полосу дороги предназначенной для встречного движения при наличии разметки 1.1в зоне действия дорожной разметки 1.1 и нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым совершил данное правонарушение повторно в течение года              

         В соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

        Составитель протокола об административном правонарушении указал, что <ФИО2>  в течение года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и приобщил к материалам дела три постановления (от <ДАТА4>, от <ДАТА5> и от <ДАТА6>) о назначении <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере по 5000 руб.  за правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ зафиксированного с применением работающего автоматическом режиме технического средства.

      Дата вступления указанных постановлений в законную силу не указана, и сведения об их вступлении в законную силу в материалах дела не имеются.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении <ДАТА3>  в  09 час.  25 мин.  на 105187, <АДРЕС> г. <АДРЕС>, наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

       В судебном заседании <ФИО2> отрицает факт совершения, им административного правонарушения управляя транспортным средством Лада приора, правонарушения зафиксировано с применением работающего автоматическом режиме технического средства.

      <ФИО2> представил суду постановление о назначении ему административного наказания от <ДАТА7> за управление им транспортного средства <ДАТА3>  в  09 час.  25 мин.  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (ч.1 ст.12.7 КоАП РФ).

      Из фотоснимка водительского удостоверение выданного <ДАТА8> <ФИО2> видно, что  срок действия <ДАТА9> истек.

      Материалами дела установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ и подтверждает исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ<ДАТА3>  в  09 час.  25 мин.  на 105187, <АДРЕС> г. <АДРЕС> установлена  исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1802481 от <ДАТА10>, схемой места совершении административного правонарушения и другими материалами дела. 

       Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  у<ФИО2>  судом не установлены. 

       Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>  административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

      При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа. 

      На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> (УВД  по ВАО <АДРЕС> л/с <НОМЕР> р.счет-40101810045250010041 Главное управление банка <АДРЕС> г. по ЦФО БИК-044525000 ОКТМО - 45307000 КБК-18811601123010001140  УИН 18810477206300169213.

        Копию постановления направить <ФИО2>  и для сведения направить начальнику ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. <АДРЕС>.              

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>