Решение по делу № 2-967/2020 от 13.10.2020

Дело <НОМЕР>.  

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре с/з  <ФИО2>  , рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3>  о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения  в размере 14 200 руб и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 568  руб

У С Т А Н О В И Л :

  Истец требует  взыскать с  ответчика,  в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения  в размере 14 200 руб и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 568  руб

            Истец - надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ,  участие в суде своего представителя не обеспечил.  Обратился в суд с заявлением рассмотреть дело без участия представителя истца   и направлении  ему копию решения суда.

          Ответчик,  надлежаще извещенный телефонограммой <ДАТА2> в 10 час.00 мин   о месте и времени рассмотрения гражданского дела  в суд не явился, просил  рассмотреть дело в ее отсутствии ,  и направлении  ему копию решения суда.

          В порядке  ч.5  ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

          Из искового требования следует, что <ДАТА3>  произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием автомобиля  KIA RIO за государственным регистрационным знаком  С 138 ВО 799, под  управлением ответчика и  автомобиля KIА Sportage за государственным регистрационным знаком Х 201 КЕ 799, под управлением <ФИО4>

          В результате ДТП автомобилю  KIА Sportage , были причинены механические повреждения. Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ

          Документы по факту дорожно- транспортного происшествия , в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от <ДАТА4> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции , о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП , которое , в свою очередь , подписано участниками данного ДТП.

          В соответствии со ст.4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке , которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним , страховать риск своей гражданской ответственности ,  которая может наступить вследствие причинения вреда жизни , здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

          ПАО СК «Росгосстрах» , страхователь гражданской ответственности ответчика                ( договор ККК -3003485450) признало происшедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования , на основании ст.12 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( Об ОСАГО) от <ДАТА4> г. <НОМЕР> , произвело выплату по договору страхового возмещения в размере 14 200,00 руб

          В силу  п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно -транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах , водителями причастных к дорожно -транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам , застраховавшим их гражданскую ответственность , в течении пяти рабочих дней со дня дорожно -транспортного происшествия.

          В силу  ст.14 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4>г.  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лиц ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты ,если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных но то сотрудников полиции не направило страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

          При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

        В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике .

          В материалах дела имеется бланк , представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

          Ответчик , экземпляр , заполненного извещения о ДТП не представил.

          Требует взыскать с ответчика  в счет выплаченного страхового возмещения в размере 14 200 руб   и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 568  руб

          Исследовав письменные доказательства , суд приходит к выводу , что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

          Ответчик , по электронной почте , представил суду  извещение о ДТП , составленный совместно с потерпевшим , и представленное им в свою страховую компанию ( ксерокопию) . Из бланка о ДТП усматривается , что на ней воспроизведена запись , что «документ принято 30.06.2019г. сотрудник Зубайдулаев А.З. и подпись»  Извещение о ДТП представляет собой заполненный ответчиком и потерпевшим бланк подписанный ими.

          Давая оценку представленному суду по электронной почте документу ( извещение о ДТП) , суд обращает внимание , что представлено оно сотруднику страховой компании , спустя 10 дней , со дня происшествия ДТП , и по истечению семи рабочих дней со дня ДТП, в нарушении п.2 ст.11.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об ОСАГО». Причина пропуска срока представления заявления о ДТП не разъясняется.

          Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается , что страховая компания ответчика ПАО СК «Росгосстрах», произвела оплату ремонта автомобиля потерпевшей марки  KIА Sportage за государственным регистрационным знаком Х 201 КЕ 799, ООО «РТДС» Кузовский Центр в размере 14 200 руб

          Суд приходит к выводу ,  согласно ст.1081 ГК РФ  и п. «ж» , ст.14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4>г. истец ПАО СК «Росгосстрах»  имеет право  регрессного требования к ответчику <ФИО3> М.Г в размере выплаченного возмещения.  

          В соответствии с подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику , выплатившему страховое возмещение , переходит право  требования потерпевшего к лицу, причинившему вред , в размере произведенной потерпевшему  страховой выплаты , если :

           -указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных   на то сотрудников полиции не направило страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

          Соответственно, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано , что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику , то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

          Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ « Об ОСАГО» , в.т.ч.. признан утратившим силу подпункт «ж» ст.14 Закона « Об ОСАГО» , устанавливающий   право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения сроков направления своего экземпляра Извещения о ДТП.

          Федеральный Закон от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает , что он распространяется на отношения , возникшее из ранее заключенных договоров , поэтому к договорам , заключенным до <ДАТА8> применяются положения Закона ОСАГО , действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

          Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до <ДАТА8> , то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора , в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в пяти дневнный срок.

          Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ , суд может уменьшить размер возмещения вреда , причиненного гражданином , с учетом его имущественного положения, за исключением случаев , когда вред причинен действиями , совершенными умышленно.

          Судом не установлено , что вред причиненный в результате ДТП потерпевшей является итогом умышленных действий со стороны <ФИО3> В результате ДТП , имевшее место <ДАТА3> механические повреждения получило и его транспортное средство.

          Из представленных суду ответчиком письменных доказательств о его материальном  положении усматривается , что ответчик нигде не работает и регулярной заработной платы не имеет.  Имущество за ним не числиться.

          С учетом имущественного  положения ответчика , суд считает правильным снизить размер требования страхового возмещения вреда на 7100 руб.

          С учетом снижения размера возмещения вреда судом , в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит снижению и размер госпошлины.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ , и ст. ст.1081, 1083  ГК  РФ  и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск  ПАО СК   « Росгосстрах»  удовлетворить частично.  

           2.Взыскать с <ФИО3>    в пользу ПАО СК   « Росгосстрах»  7 100 ( семь тысяча сто) рублей и госпошлину в размере 284                    ( двести восемьдесят четыре )  рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>