Решение по делу № 2-163/2012 от 26.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                                 26 апреля 2012 года

И.о. мирового  судьи судебного участка №2 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №2-163/12 по иску Александровой <Участник1> к ИП Возовик <Участник2> защите прав потребителя,

установил:

Александрова Т.В. (истец) обратилась в суд с иском к ИП Возовик И.Н. (ответчик), в обоснование своих требований указав, что 03 марта 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи женских черных кожаных зимних сапог <ОБЕЗЛИЧИНО> р. 37 ?., стоимостью 31 900руб. со скидкой 50%. Истица оплатила стоимость сапог в размере 15 950 рублей. 06 марта 2012г. от каблука сапога отклеился отделочный декоративный материал черного цвета, имитировавший наборный каблук, и из-под отделочного материала показался белый пластмассовый каблук. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость обуви 15 950 рублей, неустойку в размере 1 914 рублей и компенсацию морального вреда 15 950 рублей.

В судебном заседании истица заявила отказ от иска, о чем предоставила соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом представлено заявление об  отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Александровой <Участник1> к ИП Возовик <Участник2> о защитеправ потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Александровой <Участник3>  защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный  районный  суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

И.о. мирового судьи                    <ОБЕЗЛИЧИНО>                                         Д.А. Никонорова

<ОБЕЗЛИЧИНО>