Решение по делу № 2-472/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-472/2012                                                        07 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Никулина А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

 Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 13995 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО) выплачено частично без законных на то оснований.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель истца Кирьянов А.П. заявленные требования уменьшил и просил взыскать страховое возмещение в сумме 12900 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

 Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу.

Автомобиль был застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору страхования КАСКО от <ДАТА2> (полис <НОМЕР>, вариант «А» Правил страхования № 171).

Статья 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами № 171 добровольного страхования транспортных средств, страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, в результате аварии. Аварией применительно к настоящим Правилам признается повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), столкновения с другими транспортными средствами,…. опрокидывания, боя стекол (кроме случаев противоправных действий третьих лиц), падения каких-либо предметов, в том числе … выброса гравия и камней из-под колес транспорта….

Истец за выплатой страхового возмещения обратился к ответчику, который произвел выплату в сумме 13393 руб. 00 коп. без обоснования принятого решения.

Пунктом 80 Правил страхования № 171 предусмотрено, что по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется сторонами в договоре страхования, при этом, по соглашению сторон, при возникновении ущерба размер страховой выплаты может быть определен на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного  страховщиком.

При заключении договора страхования сторонами была определена форма возмещения ущерба в виде «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика».

Учитывая, что ответчик направления на СТОА истцу не выдавал, выплату в неоспариваемой части произвел на основании калькуляции ООО «Автоконсалтинг Плюс», размер ущерба может быть определен на основании отчета независимого оценщика.

Из отчета ИП Цыпкина Л.С. об оценке ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 25988 руб. 00 коп. За оценку ущерба истец уплатил 1400 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 27388 руб. 00 коп.

Учитывая, что указанный отчет об оценке ущерба ответчиком не оспорен, он принимается за основу при рассмотрении данного спора.

Недоплата страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет 12900 руб. 00 коп. с учетом уменьшения заявленных требований (27388 /убыток/ - 13393 /выплачено/ = 13995 руб. 00 коп.).

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом за услуги юриста по составлению иска и представительству в суде было уплачено 6000 руб. 00 коп. Указанная сумма является необходимыми судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчика в разумном размере 5500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.     

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         Иск Никулина А.Ю. удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никулина А.Ю. страховое возмещение в размере 12900 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 516 руб. 00 коп., всего взыскать 18916 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цыганкова